Добровольный отказ от преступления : проблемы теории и практики

• Автор: Орлова, Александра Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа как института уголовного
права России
1.1 .Понятие добровольного отказа от преступления
1.2.Признаки добровольного отказа
1.2.1. Добровольность отказа
1.2.2. Окончательность отказа
1.3. Правовая природа и юридические последствия добровольного отказа..
Глава 2. Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления и его соотношение с деятельным раскаянием
2.1. Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления
2.2. Сравнительный анализ институтов добровольного отказа и деятельного
раскаяния
Глава 3. Особенности добровольного отказа соучастников преступления
3.1. Общие положения о добровольном отказе соучастников
3.2. Добровольный отказ исполнителя (соисполнителя) преступления
3.3. Добровольный отказ организатора и подстрекателя
3.4. Добровольный отказ пособника преступления
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования
Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
С принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт применения ст. 31 УК РФ, данное правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии.
Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике. Более того, несовершенство правового регулирования и наличие противоречивых подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных злоупотреблений со стороны правоприменителей, когда институт добровольного отказа используется для сокрытия от учета неоконченных преступлений, вследствие чего вместо

проведения мероприятий по раскрытию покушений и приготовлений сотрудниками правоохранительных органов выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.
Научная разработанность вопросов добровольного отказа от преступления в настоящее время также не завершена. После принятия УК РФ по данной проблеме отсутствуют комплексные исследования, проведенные на монографическом уровне. Отдельные положения, высказанные в статьях и разделах монографий, посвященных другим вопросам, представляются дискуссионными, а в некоторых случаях - ошибочными. Отсутствуют четкие критерии для установления признаков добровольного отказа, определения его юридической природы и уголовно-правовых последствий, нет единого подхода по вопросу установления стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ, недостаточное внимание уделяется соотношению общего и особенного в правовом регулировании добровольного отказа соучастников преступления. Хотя в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы добровольного отказа от преступления (Скорилкин Н.М., Спасенников И.Г., Гринь М.В., Шакирова A.A.), однако они не сняли обозначенные вопросы и даже породили новые.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования является институт добровольного отказа от преступления в отечественном уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления, неоконченное преступление и соучастие в преступлении, монографическая литература, рассматривающая вопросы, связанные с добровольным отказом от преступления индивидуально действующего лица и соучастников

фактически неспособно развиваться во времени и пространстве (имеются непреодолимые препятствия) либо когда способность деяния объективно развиваться во времени и пространстве сохраняется, но возникли такие обстоятельства, которые значительным образом отличают обстановку или условия совершения преступления от изначальных представлений лица о ходе совершения преступления, чем и не позволяют данному лицу довести преступление до конца.
Заметим, что выше, при решении вопроса о классификации препятствий и их уголовно-правовом значении, мы анализировали сами препятствия без учета той или иной специфики их отражения в сознании субъекта. Однако поскольку в ст. 31 УК РФ речь идет об осознании лицом возможности доведения преступления до конца, вопрос о возможности совершения преступления как условия добровольности отказа приобретает такой аспект, как соотношение объективного и субъективного критериев при определении признака добровольности.
По мнению А. А. Тер-Акопова, «...первый объективный признак добровольности отказа от совершения преступления - это наличие фактических данных, свидетельствующих о том, что у человека, начавшего преступление, имелась реальная возможность довести это преступление до конца. Другими словами, все зависит от того, какова была обстановка события и как действовало данное лицо в данной обстановке... например, когда человек, составивший клеветническое письмо, в последний момент, перед тем, как опустить его в почтовый ящик, меняет свое решение, хотя в этот момент никто не пресекает преступных действий. Естественно, что сама по себе обстановка данного события указывает на добровольный характер дальнейшего поведения

человека»
Использованный А. А. Тер-Акоповым термин «реальная возможность» является не совсем удачным, так как порождает вопросы о том, что под ней подразумевается и кто ее определяет. Полагаем, что в данном случае речь идет
83 Тер-Акопов A.A. Указ. соч. С. 50-51.