Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению

• Автор: Васильев, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие прикосновенности к преступлению
§ 1. Эволюция взглядов на понятие прикосновенности к преступлению
§2. Деяния, образующие прикосновенность к преступлению
2.1. Момент, с которого возможна прикосновенность к преступлению
2.2. Связь прикосновенного и основного преступлений
2.3. Легализация доходов, добытых в результате совершения преступления как вид прикосновенности к преступлению
2.4. Вопросы криминализации несообщения о совершенном преступлении

§3. Место прикосновенности к преступлению в системе уголовного права и законодательства
ГЛАВА II. Состав прикосновенности к преступлению
§ 1. Объект общего состава прикосновенности к преступлению
§2. Объективная сторона составов прикосновенности к преступлению
2.1. Объективная сторона состава укрывательства преступления
2.2. Объективная сторона состава легализации (отмывания) имущества, приобретенного преступным путем
2.3. Объективная сторона состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем
§3. Субъект и субъективная сторона составов прикосновенности к преступлению
3.1. Субъект и субъективная сторона общего состава прикосновенности к преступлению
3.2. Субъект и субъективная сторона составов преступлений, составляющих виды прикосновенности к преступлению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы отмечается увеличение масштабов криминализации общественных отношений.1 Осознание серьезности положения привело к тому, что в Концепции национальной безопасности Российской Федерации «криминализация общественных от
ношении» названа в качестве одной из угроз государственности.
Криминализация общественных отношений в правовой науке рассматривается в узком (уголовно-правовом) и широком (криминологическом) смыслах. В узком смысле под криминализацией общественных отношений понимают «процесс и результат совершения деяний, запрещенных УК РФ под угрозой наказа-

ния», а в широком смысле к криминализации общественных отношений относят как собственно преступные деяния, так и «потенциально криминальные» формы поведения. Участниками криминализации общественных отношений в узком смысле являются лица, непосредственно совершающие преступления, в широком смысле, лица, хотя непосредственно преступления не совершающие, но скрывающие следы этих преступлений, пользующиеся их плодами и т.п. Ядро криминализованных общественных отношений с оставляет первичная, основная преступная деятельность, а внешний круг - «околокриминальная» деятельность. «Околокриминальная» деятельность в уголовно-правовых категориях, по большей части, охватывается понятием прикосновенности к основному преступлению.
Актуальность исследования прикосновенности к преступлению обусловлена ее ролью в противостоянии криминализации общества и втягивании новых лиц в совершение основных преступлений, а также в блокировании возможностей уча-
1 Руднкова Н.В. Криминализация общественных отношений (теоретико-правовой аспект) // 1щр:/Аууууу.1о1попо5оу-msu.ni/archive/Lomonosov 2007/25/пи1!1<оуа@гатЫег.ги.рсД (2009. 12 января); Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества // Социологические исследования, 1997, №4 - С. 73-83; Большакова А.И. Криминализация общества в условиях перехода к рынку // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы научно-практической конференции, 24-26 мая 1995, Ч. 2- Иркутск, 1995 - С. 36-38; Побегай-ло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Российский криминологический взгляд, 2005, №1 - С. 23-36 и другие.
2 Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ «Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 1300 (с изменениями от 10 января 2000 г.) // Российская газета, №239.-1997. - 25 дек.
3 Рудикова Н.В. Криминализация общественных отношений (теоретико-правовой аспект).
стников основных преступлений использовать помощь других лиц в сокрытии своих деяний и пользовании плодами этих деяний. Противодействие прикосновенности к преступлению путем реализации запрета на некоторые виды «около-преступной» деятельности в рамках единой законодательной концепции позволит снизить общий уровень криминализации общественных отношений. Это создаст дополнительные трудности участникам основных преступлений по сокрытию собственных преступлений и по распоряжению плодами своей криминальной деятельности. Разработка теоретических положений и нормативной юридической конструкции прикосновенности- к преступлению призвана, в конечном счете, повысить эффективность правоприменительной практики по указанному направлению за счет установления границ криминализации прикосновенных деяний. Четкие границы криминализации деяний позволят выделить в рамках «околопреступной» деятельности два вида: деятельность, на которую необходимо реагировать уголовно-правовыми мерами, и деятельность, которая не обладает достаточной степенью общественной опасности, и поэтому уголовноправовые меры к ней не должны применяться. В то же время, основания криминализации «околопреступной» деятельности выступят критериями отграничения такой деятельности от участия (в том числе соучастия) в основном преступлении. Установленные в ходе разработки конструкции прикосновенности к преступлению границы криминализации, в конечном итоге, позволят дифференцировать уголовно-правовые способы реагирования на основное преступление и прикосновенность к нему.
Признание в доктрине уголовного права роли и значения борьбы с деяниями, образующими прикосновенность к преступлению в качестве важного уголовно-правового инструмента, к сожалению, в настоящее время не привело к осознанию необходимости создания единой концептуальной схемы прикосновенности к преступлению и разрешению вопроса о месте прикосновенности в системе уголовного закона. В действующем УК РФ содержатся нормы, образующие отдельные виды прикосновенности к преступлению, но единство и связь этих норм между собой не отражена. В итоге, в ходе применения отдельных

причинной и виновной связей между деянием соответствующих лиц с деянием участников основного преступления.
По мнению авторов одного из современных юридических энциклопедических словарей, прикосновенность к преступлению - это «заранее не обещанная другим лицам деятельность субъекта, не принимавшего участия в совершении преступления, общественная опасность которой заключается в том, что она препятствует изобличению преступника или облегчает совершение преступления».1 В понятии обращает на себя внимание тезис об облегчении совершения преступления. Этот тезис вступает в противоречие с положением о «неучастии прикосновенного в совершении преступления», так как устранение препятствий совершению преступления образует не что иное, как участие в преступлении.
М.М. Лапунин называет основные признаки прикосновенности к преступлению: «1) это всегда деяние (действие или бездействие); 2) оно определенным образом связано с другим преступлением; 3) данное деяние не является соучастием»,2 ввиду отсутствия причинной связи между деянием прикосновенного лица и вредом, причиняемым основным преступлением. Характеристика по типу «это всегда деяние» может быть использована в понятии, но не является признаком прикосновенности к преступлению, позволяющим отграничить ее от любого другого преступления. Общее указание на связанность «определенным образом» и отграничение прикосновенности от соучастия посредством простого утверждения этого факта не позволяют установить основания таких выводов.
Е.В. Пономаренко под «преступной прикосновенностью» понимает «умышленные деяния, создающие угрозу причинения ущерба деятельности органов дознания, предварительного расследования, суда в части осуществления ими уголовно-процессуального преследования, вынесения справедливого приговора суда в отношении лиц, совершивших умышленные преступления, их не обусловившие, но возникающие в связи с ними и на их основе в виде заранее не обещанного: укрывательства преступления или лица его совершившего, не оказания по-
1 Прикосновенность // Юридический энциклопедический словарь / М.О. Буянова и др.; отв. ред. М.Н. Марченко. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — С. 566.
Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации. - М.: Волтере Клувер, 2006. - С. 41.