Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов

• Автор: Антонов, Владислав Федорович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 285 с.

Глава 1. Социальная и правовая сущность института крайней необходимости
§ 1. Развитие учения о крайней необходимости (исторический и
зарубежный опыт)
§ 2. Понятие и сущность института крайней необходимости в российском уголовном праве
Глава 2. Закрепление крайней необходимости в нормах права
§ 1. Институт крайней необходимости в Российском уголовном законодательстве
§ 2. Условия правомерности крайней необходимости
§ 3. Объективные и субъективные признаки превышения пределов крайней необходимости ..'

§ 4. Соотношение института крайней необходимости с другими обстоятельствами исключающими преступность деяния
Глава 3. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов
§ 1. Место и роль действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости, в системе задач, решаемых правоохранительными органами в борьбе с преступностью и иными правонарушениями
§ 2. Условия правомерности применения мер силового воздействия в обстановке крайней необходимости
§ 3. Пути повышения эффективности деятельности сотрудников правоохранительных органов в условиях крайней необходимости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы
Приложение

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы исследования. Институт крайней необходимости всегда занимал важное место в деятельности правоохранительных органов. С изменением общественно-политической обстановки роль и значение этого института значительно возросли. Известно, что экономические и политические кризисы всегда сопровождаются экономической нестабильностью, повышенным риском техногенных аварий и катастроф, вооруженными конфликтами на социальной, этнической, национальной и религиозной почве.
Статистические данные говорят о стабильном росте численности пожаров, аварий, взрывов, несчастных случаев в быту и на производстве. По причине износа техники, производственного оборудыва-ния остается высоким уровень травматизма среди рабочих и обслуживающего персонала ( последние аварии в шахтах, на воздушном и железнодорожном транспорте, взрывы на военных складах яркое тому подтверждение).
В свете изложенного возрастает ответственность должностных лиц государственных органов деятельность которых направлена на обеспечение безопасного функционирования общества. Повсеместное создание служб спасения, организация специального комитета по чрезвычайным ситуациям говорит о том, что борьба с последствиями аварий, стихийных бедствий становится приоритетным направлением государственной политики. В связи с этим допустимо говорить о необходимости создания специального законодательства регламентиру-

на". 1 Аналогичного мнения придерживается Ю.В. Баулин . 2 И , действительно, понятия "крайности” и "необходимости" вполне заменимы одним общим понятием " вынужденности". В социальном смысле вред, причиняемый в условиях крайней необходимости, признается обоснованным вредом только в случае, когда он объективно имел вынужденный характер.
Вред, причиняемый в состоянии крайней необходимости, обязательно должен быть целесообразно необходимым. Требование причинения целесообразно необходимого вреда означает, прежде всего, что лицо обязано причинять наиболее выгодный вред. Если лицо сознательно нарушает данный принцип ( то есть умышленно отступает от меры необходимости),то налицо превышение пределов крайней необходимости.
Вследствие того, что признак рациональной обоснованности ранее не включался в число признаков, определяющих социальную природу института крайней необходимости, имеется целесообразность его более подробного рассмотрения. 3 На необходимость учета це1 Гринберг М.С. Проблема риска в уголовном праве. - М.,1963.
С.126.
2 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.-Харьков, 1991. С.322.
3 В трудах С.А. Домахина, И.И. Сулуцкого, H.H. Паше-Озерского,
В.П. Козак вопрос о рациональной обусловленности действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости, остался без рассмотрения. Думается, что данный факт объясняется скорее излишней идеологизацией советского уголовного права.