Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение в деятельности органов внутренних дел

• Автор: Соломенко, Иван Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

ПЛАН
Введение
Глава I. Социальная обусловленность института исполнения приказа
§ 1. Социальная обусловленность и историческая эволюция института исполнения приказа в уголовном праве
§ 2. Институт исполнения приказа в современном уголовном праве зарубежных стран
Глава II. Уголовно-правовое значение института исполнения приказа
§ 1. Исполнение приказа и его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
§ 2. Институт исполнения приказа в свете учений о соучастии и неоконченном преступлении
§ 3. Исполнение приказа в деятельности органов внутренних дел
Заключение
Список нормативных актов и литературы, использованных при написании диссертации

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. На современном этапе становления российского уголовного права, характеризующимся многочисленными противоречиями и сложностями, а также после вступления в силу нового Уголовного кодекса России 1996 г., весьма актуальными представляются исследования, не столько традиционных уголовно-правовых институтов, сколько появившихся в связи с новеллами законодательства.
Одной из них стало исполнение приказа, законодательно регламентированное статьей 42 главы 8 УК РФ («Обстоятельства, исключающие преступность деяния»).
На всех этапах развития уголовного законодательства России существование в науке уголовного права института исполнения приказа воспринималось не всеми учёными однозначно. В трудах целого ряда авторов (П.П. Андрушко, В.Я. Григенча, Г.А. Мендельсон, В.Д. Пакутин,
A.A. Пионтковский, A.A. Тер-Акопов, А.Н. Трай-нин, В.М. Чхиквадзе, М.И. Якубович и других) понимание исполнения приказа и необходимость его закрепления в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, обосновывались весьма неоднозначно, а порой высказывались взаимоисключающие позиции.
Некоторые вопросы, непосредственно связан-

ные с исполнением приказа, вообще не подвергались теоретическому исследованию, например: место исполнения приказа в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния; порядок уголовной ответственности в случаях неоконченной преступной деятельности при исполнении приказа.
Составной частью общей проблемы исследования института исполнения приказа является исследование его значения в деятельности ОВД России. Данная проблема приобретает большую значимость в условиях напряженной социальной обстановки в подавляющем большинстве регионов России и использовании в таких условиях сил и средств ОВД в качестве сдерживающего фактора.
Все вышесказанное обуславливает актуальность избранной темы и необходимость проведения дальнейших научных исследований института исполнения приказа и его значимость в деятельности ОВД России.
Целями настоящего исследования являются:
1. Выработка уголовно-правового понятия приказа и его качественных характеристик, имеющих уголовно-правовое значение.
2. Определение места исполнения приказа в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.
3. Комплексный юридический анализ исполнения приказа.
рующие ответственность подчинённого за выполнение преступного приказа. Согласно § 6 этого устава: «в случае получения подчинённым распоряжения явно противозаконного или преследующего преступные цели, а также распоряжения, исполнение которого может повлечь аварию, порчу средств связи, гибель социалистической собственности или вверенных органам связи имущества и ценностей, подчинённый обязан не выполнять это распоряжение и немедленно доложить о нём вышестоящему начальнику. За исполнение такого распоряжения подчинённый несёт ответственность наряду с начальником его отдавшим». Устав о дисциплине работников связи обязывал каждого работника не только не выполнять явно противозаконные и такие распоряжения, исполнение которых могло повлечь ущерб для государства, но одновременно обязывал о таких распоряжениях доводить до сведения вышестоящего начальника. Аналог данной нормы, как уже сообщалось, содержался еще в тридцатом артикуле Воинского артикула Петра I.
По утверждению И.И. Слуцкого, «такого рода норма имеет практическое значение не только для учреждений Министерства связи. Этим же принципом следует руководствоваться, разрешая вопросы ответственности за неисполнение противозаконного распоряжения начальника работникам