Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежных стран

• Автор: Жиляев, Сергей Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 213 с.

Содержание
Введение
Глава!. Дотяштпе, содержание к структура, уголовно-правовых норм §1. Понятие и виды норм права в отечественной правовой доктрине
§ 2. Структура правовых норм
§ 3. Уголовно-правовая норма, ее особенности и виды
Глава 2. Сашвщтя уголовно-правовой нормы: пошкже и виды
§1. Понятие санкции уголовно-правовой нормы
§ 2. Виды уголовно-правовых санкций
Глава 3. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и мх виды
§1. Понятие и социально-правовое назначение кумулятивной санкции
в уголовном праве
§2.Виды кумулятивных санкций в уголовном праве России
§3. Конструирование санкций в истории российского уголовного законодательства
Глава 4. Кумулятивные сатщмш в уголовном траве современных зарубежных
государств
§1. Кумулятивные санкции в уголовном праве государств Европы
§2. Кумулятивные санкции в уголовном праве США и КНР
Заключение
Список использованной литературы

Введение
В условиях крупномасштабных преобразований в экономической, политической, социальной и правовой сфере Уголовный кодекс Российской Федерации1 призван максимально способствовать становлению нового общества, утверждению в нем законности, правопорядка, приоритета общечеловеческих ценностей. Как известно, в массовом российском правосознании ка протяжении достаточно длительного периода преобладала вера во всесилие уголовной репрессии, абсолютизация норм и строгих санкций уголовного права как едва ли не единственного способа решить все жизненно * важные проблемы. Однако з цивилизованном демократическом государстве уголовная политика выступает в качестве только одного из инструментов защиты гражданских, политических и экономических свобод, обеспечивающих стратегию устойчивого общественного развития. Соответственно и современное уголовное право России ориентировано на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенность.
Вместе с тем в стране приобретает особую остроту угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности. Основными факторами, способствующими росту преступности, особенно ее организованных форм, а также коррупции, являются ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества.
В результате ослабления правового контроля за ситуацией происходит сращивание отдельных элементов исполнительной и законодательной власти с
1 Далее - УК РФ, если не указано иное.

криминальными структурами, проникновение их в сферу управления банковским бизнесом, крупными производствами, торговыми организациями и товаропроводящими сетями. В таких условиях борьба с преступностью и коррупцией имеет не тольхо правовой, но и политический характер.
Уголовно-правовые санкции, в которых определяется вид и размер потенциально применимого наказания за преступление, традиционно считаются частью отраслевого метода регулирования. С одной стороны, это своеобразный правовой стимул, оказывающий воздействие на граждан на информационном уровне: страх перед наказанием, даже перед самим фактом публичного осуждения от имени государства, имеет достаточную превентивную силу.
♦ С другой стороны, санкции являются важным ориентиром для уголовно-
правовой деятельности судебной системы. Они ограничивают полномочия суда в применении наказания как по видам, так и по размерам, устанавливая определенные законодательные пределы судейского усмотрения в расчетах назначаемых мер государственного принуждения.
Обладая такими уникальными регулятивными свойствами, система санкций при известных к тому предпосылках может стать совершенным инструментом превращения правопорядка в механизм подавления в политических, социальных, экономических или в каких-либо других целях, не имеющих А ничего общего с задачами правового регулирования.
Однако справедливо и обратное: действенные, реализуемые на практике санкции, соответствующие в каждом конкретном случае как природе преступления, так и фактической тяжести содеянного и личности виновного, во многом способствуют эффективной защите охраняемых уголовным правом интересов, состоящих в реализации конституционных прав и свобод, обеспечении безопасности в политической, экономической и социальной сфере, в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка.

вопросу. По мнению И.М.Коркунова, «каждая юридическая норма состоят из двух элементов: из определения условия применения правила и изложения самого правила. Первый элемент называется гипотезой, или предположением, второй - диспозицией, или распоряжением».1 Считая запрет общей формулой всех юридических норм, Н.М.Коркунов вместе с тем оговаривал, что формула «если - то» не может быть применена ко всем без исключения юридическим нормам.
С подобной позиции вел свои рассуждения и Л.И.Петражицкий, который считал, что в так называемых безусловных нормах возможно отсутствие гипотезы
Другой русский правовед - Н.С.Таганцев в составе юридической нормы различал диспозицию и санкцию
В 1940 г. С.А.Голунский и М.С Строгович обосновали концепцию трехчленной структуры норм права, которая является традиционной и широко распространена до настоящего времени. «Правовая норма, то есть установленное или санкционированное государством правило поведения людей, независимо от того, в какой форме она выражена (закон, обычай или иное правило общежития), состоит из трех элементов (т.е. составных частей). В правовой норме содержится прежде всего указание на условие, при котором норма подлежит применению, затем изложение самого правила поведения и, наконец, указание на последствия невыполнения этого правила»
Таким образом, в правовой норме различаются три элемента, или три части: гипотеза, диспозиция, санкция. Не может действовать норма, если не предусмотрены те фактические обстоятельства, при которых она подлежит исполнению. Нельзя представить себе нормы права без диспозиции, ибо
1 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1909. С.118.

Петражицкяй Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Спб.1910. Т.2. С.332-341.
ТагандевН.С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб. 1902. Т.1. С.151-155.

Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М. 1940. С.251.