Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

• Автор: Конкина, Ольга Валериевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 229 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Понятие и юридическая природа института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
1.1. Развитие института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в России
1.2. Сущность и содержание замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
1.3. Место института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в системе мер уголовно-правового воздействия
Глава 2. Применение института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
2.1. Предпосылки, условие и основание применения института замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания
2.2. Наказания, применяемые при замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания
2.3. Пути законодательного совершенствования института замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В соответствии с новыми экономическими, социальными, политическими потребностями современного российского общества, требованиями международных норм о правах человека возникла необходимость кардинального реформирования законодательной системы Российской Федерации.
В результате реализации одного из направлений уголовно-правовой и пенитенциарной политики в 1996 году был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации, которому свойственна тщательная дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Они также должны быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений. Это означает, с одной стороны, то, что сохраняется повышенная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив, профессиональную и организованную преступность, а с другой стороны, применение иных более мягких мер воздействия к лицам, не нуждающимся в излишне строгих наказаниях. Данное направление корректирует степень уголовной репрессии, служит декриминализации и депенализации малозначительных преступлений, гуманизации наказания, если это не противоречит интересам общества.
Назначая осужденному наказание, государство, руководствуясь данными положениями, предусматривает возможность улучшения правового статуса лица, совершившего преступление. Одной из таких мер является замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которая регламентирована статьей 80 УК РФ. Данная норма предусматривает изменение вида наказания лицу, отбывающему лишение свободы, на другое, бо-

лее мягкое наказание. Кроме того, осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания.
Данный правовой институт позволяет путем смягчения мер уголовноправового принуждения достигнуть одну из целей наказания - исправление осужденного - в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, и отбывших не менее одной трети срока лишения свободы.
Исследованиям проблем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, как самостоятельного института, в юридической литературе уделялось определенное внимание. В основном данный институт рассматривался наряду с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания. Разработкой вопросов замены наказания более мягким занимались Э.Т. Борисов, Д.П. Водяников, А.Я. Гришко, Г.В. Дровосеков, П.А. Дубовец, Н.Д. Дурманов, P.A. Дьяченко, Ю.Н. Емельянов, М.А. Ефимов, С.И. Зельдов, М.Ф. Карамаш, Г.А. Кригер, JI.B. Кузнецова, Г.Е. Кырлан, В.М. Ленский,
A.C. Михлин, А.Е. Наташев, А.М. Носенко, H.H. Паше-Озерский, И.Д. Перлов, H.A. Стручков, И.А. Тарханов, Ю.М. Ткачевский, С.Я. Улицкий, Б.С. Утевский, А.Л. Цветинович и др.
Вместе с тем имеющиеся работы не исчерпывают всех теоретических и практических проблем применения замены неотбытой части наказания более мягким. Работы указанных авторов в основном были подготовлены на основе УК РСФСР 1960 г. Необходимость специального изучения данного института обусловливается принятием нового Уголовного кодекса России, в котором замена неотбытой части наказания более мягким впервые регламентирована законодателем в отдельной норме, имеет самостоятельное значение и представлена в существенно измененном виде.
До вступления в законную силу нового УК РФ применение замены неотбытой части наказания более мягким регламентировалось вместе с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания (статья 53 УК РСФСР 1960 г.), хотя юридическая природа данных институтов различна. Условнодосрочное освобождение и замена наказания более мягким применялись в

от 14 июля 1954 года «О введении условно-досрочного освобождения из мест заключения»
В соответствии с Указом от 14 июля 1954 года замена наказания более мягким рассматривалась как одна из форм условно-досрочного освобождения. В отличие от прежнего законодательства она распространялась только на совершеннолетних осужденных. Могла быть применена лишь по отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания, если он доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. Таким образом, предъявлялись более жесткие требования к лицам, освобождаемым из мест лишения свободы. Они должны были доказать свое исправление, а не обнаружить его, как это устанавливало законодательство об условнодосрочном освобождении 20 -30 годов.
Законодатель восстановил судебный порядок рассмотрения вопроса о замене наказания более мягким наказанием. Решение о применении этой формы условно-досрочного освобождения мог принимать суд по месту содержания осужденного. Поводом для рассмотрения данного вопроса стало представление администрации места заключения.
Неотбытую часть срока требовалось присоединить к наказанию за любое преступление, если оно совершено осужденным в течение неотбытого срока наказания по предыдущему приговору суда и за него может быть назначено лишение свободы. Раньше присоединение неотбытой части наказания требовалось лишь в случае совершения осужденным нового, не менее тяжкого преступления.
Восстановление института замены наказания более мягким имело большое значение. Этот институт стимулировал сознательное отношение осужденных к исполнению требований режима, трудовых обязанностей, то есть являлся важным рычагом в деле исправления и перевоспитания осужденных.
1 См.: Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917 - 1959 гг.). М.: Го-сюриздат, 1959. С.318.