Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения

• Автор: Логинова, Надежда Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 187 с.

Глава I. Социальная обусловленность уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения
§ 1. Становление и развитие в России уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения
§ 2. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием при отсутствии признаков хищения
§ 3. Основания и условия криминализации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
при отсутствии признаков хищения
Глава II. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ
§ 1. Объект и предмет причинения имущественного ущерба . путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии
признаков хищения
§ 2. Объективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии
признаков хищения
§ 3. Субъект причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления довернем при отсутствии признаков
хищения
§ 4. Субъективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии
признаков хищения
Глава III. Спорные вопросы квалификации
§ 1. Отграничение причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков
хищения от смежных составов преступлений
§ 2. Некоторые проблемы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при конкуренции общей (ст. 165 УК РФ) и специальных уголовноправовых норм
§ 3. Отграничение преступного причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от административных правонарушений, дисциплинарных проступков и гражданскоправовых деликтов
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. В перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина. Это нашло закрепление в ч.1 ст.2 УК РФ. Устанавливая уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения1, законодатель охраняет общественные отношения, возникающие по поводу реализации права собственности.
Несмотря на то, что среди общей массы преступлений доля причинения имущественного ущерба сравнительно невелика, преступления этого вида стали носить более распространенный характер. С момента вступления в действие Уголовного кодекса РФ, по данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в России зарегистрированы: в 1997 г. -16811 преступлений, предусмотренных ст. 165 УК РФ, в 1998 г. - 25226, в 1999 г. - 29702, в 2000 г. - 33076, в 2001 г. - 36392, в 2002 г.- 23918, в 2003 г. - 15365, в 2004 г. - 17162, в 2005 г. - 17707, а в 2006 - 15588. По Сибирскому федеральному округу зарегистрированы: в 1997 г. - 1258 преступлений, в 1998 г. - 2404, в 1999 г. - 3160, в 2000 г. - 4165, в 2001 г. - 4053, в 2002 г.-2140, в 2003 г. - 1400, в 2004 г. - 2085, в 2005 г. - 1862, а в 2006 - 2503. Эти данные позволяют сделать вывод, что за последние годы (1997-2006 гг.) динамика количества зарегистрированных преступлений, причинивших имущественный ущерб, крайне нестабильна, не имеет выраженных тенденций. Число зарегистрированных деяний в эти годы то увеличивалось, то снижалось. Это объясняется, с одной стороны, изменением уголовного законодательства, с другой - усложнением экономической жизни общества, появлением новых технологий, которые проявляются в отмирании «старых» и развитии традиционных форм причинения имущественного ущерба, приобретающих новые
1 В дальнейшем, если иное не оговорено, это преступление будем называть прими пением имущественного ущерба.

ния.1 ГТо образному выражению Ю.А. Ляпунова, общественная опасность «разлита по всем элементам состава преступления»
Чтобы все-таки определить, какой из элементов состава преступления в наибольшем степени отражает общественную опасность, это явление следует рассмотреть на двух уровнях - общественной опасности преступления, которая определяется на основе признаков конкретного деяния (объекта преступления, размера причиненного вреда, формы вины и др.) и общественной опасности определенного вида преступлений, которая определяется на основе вреда, причиненного обществу совокупностью всех преступлений определенного вида за определенный промежуток времени
Таким образом, общественную опасность отдельного вида преступлений определяет объект преступления и последствия, в то время как общественная опасность отдельного преступления определяется также и субъективными признаками - формой вины, мотивами целями и признаками субъекта. Данное положение было закреплено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от И июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» (в настоящее время отменено), где в п.1 отмечалось, что характер общественной опасности определяется объектом посягательства и формой вины (т.е. то, что составляет качественную определенность преступлений определенного вида), а степень общественной опасности (количественная характеристика, применяемая к каждому конкретному случаю совершения преступления) определяется такими обстоятельствами содеянного, как способ совершения преступления, размер причиненного вреда и другие обстоятельства.
ВредоЕЮсность причинения имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ), определяется тем, ЧТО оно причиняет вред ОТНОЕНеНИЯМ СОбсТВеНЕЕОСТИ, и его особеЕЕЕЕОсть заключается в том, что последствия выражаются не только в ви1 Кузнецова, Н.Ф. Преступление ее преступность / Н.Ф.Кузнецова. - М., 1969. - С.69; Ковалев, МИ. Указ. соч. - С.67.
2 Ляпунов, Ю.А. Общестенная опасность как универсальная категория уголовного права / Ю.А.Ляпнов. - М., 1989. - С.97.
3 Филимонов, В.Д. Указ. соч. - С.51.