Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма

• Автор: Дядюн, Кристина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 211 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости
и гуманизма и гендерный подход в уголовном праве
§ 1. Понятие и сущность принципов равенства граждан перед
законом, справедливости и гуманизма в уголовном праве
§ 2. Понятие и сущность гендерного подхода, его особенности в
уголовном праве
Глава И. Реализация принципов уголовного права с учетом требовании
гендерного подхода в нормах Общей части УК РФ
§ 1. Реализация принципов уголовного права и требований гендерного подхода при применении некоторых видов наказания
§ 2. Реализация принципов уголовного права в институте обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в ракурсе гендерного подхода
Глава III. Нормы Особенной части УК РФ в ракурсе гендерного подхода и
оценка его влияния на реализацию принципов уг оловного права
§ 1. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в ракурсе гендерного подхода и уголовноправовых принципов
§ 2. Преступления против семьи и несовершеннолетних с позиции гендерного равновесия и принципов равенства, справедливости и
гуманизма
§ 3. Преступления против общественной нравственности в сфере половых отношений в фокусе гендерного равновесия и принципов уголовного права
Глава IV. Реализация принципов уголовного права с учетом требований
гендерного подхода в нормах Уголовно-испол 11 ител ьного кодекса РФ
Заключение
Приложения
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы возрос интерес общества в целом и отдельных его представителей в лице исследователей к проблеме соотношения и соответствия принципов уголовного законодательства и гендерного подхода при решении задач, стоящих перед уголовным законом.
Отрицательная оценка преступления должна учитывать не только характеристики преступного деяния, но и особенности личности виновного. Учет последних реализуется путем применения гендерного подхода при формулировании норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Означенный подход принимает во внимание половые, социально-культурные, поведенческие, статусно-семейные, психологические и другие особенности личностного статуса субъекта преступления. Возможность суда учитывать обстоятельства, характеризующие личность виновного, является способом, при помощи которого идеи справедливого отношения к преступной деятельности лица органично увязываются с принципом соразмерности ответственности совершенному деянию. При этом обоснованность примененного гендерного подхода и степень справедливости назначенного наказания зависят и от полноты соблюдения принципов уголовного права (в первую очередь справедливости, равенства перед законом, гуманизма), применяемых в единстве и взаимодействии, ибо в силу своего взаимовлияния неучет любого из них может повлечь нарушение остальных. Также нельзя забывать, что реализация упомянутых принципов обусловливается соблюдением их основных положений в сфере охраны и обеспечения не только прав виновного лица, но и интересов потерпевших граждан, а также устоев общества и государства. Следовательно, необходимо исходить из совокупности всех составляющих элементов данных принципов,

так как игнорирование какого-либо из указанных аспектов уже будет являться нарушением принципа в целом.
Таким образом, гендерный подход направлен на достижение более полной реализации законодательных принципов и в то же время должен опираться на их сущностные положения, адекватно и гармонично сосуществовать с ними, поскольку применение гендерного подхода и закрепление и реализация принципов уголовного законодательства имеют общую цель — обеспечение справедливости уголовного закона.
В настоящее время особенности правового регулирования, обусловленные половыми и статусно - семейными различиями субъектов, изучаются различными авторами, которые обосновывают свои позиции, опираясь на метод исторического сравнения, используя исследование сущности законодательного принципа равенства, а также ссылаясь на нормы международно-правовых документов в рассматриваемой области. Тем не менее анализируемая тема исследована недостаточно, имеет большое количество пробелов по содержательным аспектам входящих в ее состав вопросов. Большая часть насущных проблем в данной области остается нерешенной или недостаточно аргументированной. Актуальность темы диссертационного исследования определяется значимостью входящих в ее состав вопросов, имеющих определенное влияние на реализацию основополагающих принципов уголовного законодательства, возможности назначения обоснованного, целесообразного наказания и его адекватного исполнения, защиту прав личности (как преступника, так и потерпевшего) и в конечном итоге формирующих справедливый уголовный закон. Исходя из изложенного, глубокая научная разработка представленной темы необходима с учетом важности существующих в данной области проблем, неисследованности многих их содержательных аспектов, недостаточной разработанности вопросов, остающихся за пределами научного внимания и теоретического обоснования. Изложенное выше предопределило выбор темы

гендерных отношениях с течением времени; являются ли гендерные различия социально полезными или необходимыми и т. п.
Практически все общественные дисциплины стали проводить разграничение между полом и гендером, последний был признан важнейшей категорией для анализа структур власти, организации социальных, культурных, правовых институтов и др. Однако уголовное право ранее не рассматривалось с позиции гендерного подхода. Подобная возможность привлекла внимание исследователей лишь в последние годы. Среди причин неприменения рассматриваемого подхода к уголовно-правовой сфере Л. Н. Завадская40 выделяет следующие: 1)для большинства граждан рассматриваемая отрасль не является правом «повседневного пользования»; 2) гендерная асимметрия в нормах уголовного права не имеет, как правило, явно дискриминационного характера ни по половому признаку, ни по признаку семейного статуса (отдельные примеры никогда не воспринимались как нарушения равноправия); 3) отсутствие в основополагающих международно-правовых документах хотя бы упоминания о той группе общественных отношений, которые регулируются уголовным правом (обычно указываются только области образования, трудовых и брачно-семейных отношений).
Среди других причин, обусловивших неприменение гендерного подхода к уголовному праву, на мой взгляд, можно обозначить следующие: 1) уголовное право изначально связано с определенными ограничениями правового статуса, соответственно, внимание на особенностях применения отдельных норм к различным категориям лиц не акцентируется; 2) выраженные гендер! ю неравновесные аспекты объясняются реализацией принципа гуманизма, хотя при более глубоком анализе именно этот принцип в указанных случаях зачастую нарушается; 3) преобладает узкое понимание гендерного подхода как учитывающего исключительно половые различия; при этом гендер подразумевает и социально-культурные, и поведенческие, и статусно-семейные различия лиц. Изначально возникнув из анализа половых особенностей, гендерный подход превратился в более широкий и глубокий метод. В настоящее время представляется нецелесообразным акцентировать внимание ис-
ю Завадская Л. Н. Гендерная экспертиза российского законодательства. М., 2001. С. 176.