Виктимология и ее роль в профилактике преступлений

• Автор: Гаджиева, Айша Ансаровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 206 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Об исходных понятиях виктимологии как криминологического учения
1.1. Понятие и значение виктимологии
1.2. Краткий экскурс в развитие виктимологии в мировой и отечественной криминологии
1.3. Жертва преступления - кардинальное понятие виктимологии.24-53 ГЛАВА 2. Процесс виктимизации населения и его проявления в различных видах преступлений
2.1. Процесс виктимизации населения и его основные факторы
в условиях рыночной экономики
2.2. Диагностика степени виктимности населения
2.3. Картина виктимизации населения по насильственным и
корыстно- насильственным преступлениям
ГЛАВА 3.. Роль виктимологических исследований при разработке мер профилактики преступлений
3.1. Значение виктимологических исследований при
разработке мер профилактики преступлений в условиях рыночной экономики
3.2. Понятие виктимологической профилактики
преступлений
3.3. Субъекты, формы и методы профилактики виктимизации и формирование иммунитета у населения к преступлениям в условиях рыночных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Построение правового государства немыслимо без обуздания преступности, без постоянной и настойчивой борьбы с нею.
Однако борьбу с преступностью нельзя считать эффективной, если не учитывать всех социальных последствий преступности, ее цену, т.е. совокупного ущерба, бремени, которые несет общество и государство в борьбе с нею. В этом плане заслуживают внимания проблемы потерпевших, т.е. жертв преступлений, их роль в процессе преступлений, их защита от преступлений.
К сожалению, несомненный приоритет судебной реформы -обеспечение прав человека - на деле часто оказывается односторонним, ориентированным на защиту обвиняемых в уголовном процессе. При этом игнорируется не менее актуальная проблема - защита прав лиц, пострадавших от преступлений. А их - жертв переходного времени - сотни тысяч, а с учетом латентности и низкой эффективности работы органов уголовной юстиции - еще больше, нуждающихся в защите и не получающих ее. Наряду с криминилизацией одной части населения в обществе происходит виктимизация другой ее части. В условиях обнищания населения, роста безработицы, бездомности и иной обездоленности, недостаточной защищенности граждан от преступности все большая часть населения начинает сотрудничать с преступниками, не доверяет правоохранительным органам, государству. Такие тенденции инициируются преступными элементами, что еще более усиливает криминальную напряженность в обществе. Отмечаются процессы самоорганизации и самозащиты части населения на неправовой, в том числе криминальной основе. Значительно увеличилось число фактов расправы самих потерпевших с преступниками либо лично, либо через знакомых, близких людей, либо даже на основе платных услуг различного характера, (что особенно характерно для Республики Дагестан)

Таким образом, преступность в России в последние годы приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов. И хотя статистика жертв преступлений в отчетности правоохранительных органов все еще не организована на должном уровне, очевидно, что ежегодно последствия преступных посягательств ощущают на себе миллионы людей. Между тем реальные приоритеты в борьбе с преступностью никак не связаны (не декларативно, а фактически) с решением главной задачи - обеспечением личной безопасности граждан.
В сложившейся обстановке большое значение приобретают виктимологические аспекты профилактики, ее правильная и всесторонняя организация. Для этого наряду с изучением индивидуальных свойств личности преступника следует должное внимание уделять изучению личности потерпевших и конкретной жизненной ситуации. Знание последних необходимо потому, что преступление есть результат взаимодействия определенной жизненной среды с антиобщественными установками личности виновного. А в конкретной жизненной ситуации в той или иной мере проявляются и личность, и поведение потерпевшего.
Между тем, осуществляемые профилактические мероприятия продолжают носить односторонний характер и нацелены, главным образом, на лиц с антиобщественным поведением, от которых можно ожидать совершения преступлений. Безусловно, решающая роль в преступлениях принадлежит, в конечном счете, этим лицам. Вместе с тем жизнь, правоохранительная практика убедительно свидетельствуют о том, что в генезисе преступлений во многих случаях не последнюю роль играют и сами потерпевшие.
Исследование личности потерпевшего имеет большое значение не только для квалификации преступления, но и для изучения и предупреждения преступности. Поэтому, в последние годы все больше

примененного к преступнику или его близким, до оскорбительного отношения к личности субъекта деяния и проявления неуважения к общественному порядку, которое прямо не относилось к конкретному лицу, совершившему затем деяние. Неправомерное поведение жертвы в значительной степени воздействует на волю и эмоции преступника, обращает его внимание. Анализ данных виктимологических исследований свидетельствует о том, что негативное поведение потерпевших играет определенную роль в развитии многих преступлений. Например, по результатам анализа преступлений по Республике Дагестан в 40 % преступлений поведение потерпевших было отрицательным (См: Таблица 2,3).
Исследованиями многих авторов (Е. Лещинского, В.Я. Рыбальской и др.) установлено, что серьезную роль в преступлении, связанном с насилием, играет провокация со стороны потерпевшей. Провокация является важнейшим мотивационным фактором в этиологии драк и избиении.
Понятие провокации в виктимологии - равно как и вины отличается по своему содержанию и объему от понятий, принятых в теории и судебной практике. В судопроизводстве проблема провокации сводится к анализу лишь тех элементов поведения жертвы, которые заслуживают социального и нравственного порицания, причем решающими для оценки поведения являются объективные критерии.
Провокация является вызовом определенных явлений, побуждения к конкретному действию и т. д., при этом безразлично, охватывались ли последствия данного поведения сознанием жертвы либо они оставались вне ее намерений и предвидения1.
1 Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. ( под ред. И.А. Стручкова ). - М, Юрид Лит, 1980. -С. 139.