Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища в Российской Федерации

• Автор: Малахова, Вероника Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Обеспечение неприкосновенности жилища как социально-правовая проблема
§1. Неприкосновенность жилища как субъективное право граждан
§2. Правовое обеспечение неприкосновенности жилища в истории законодательства и права
§3. Неприкосновенность жилища и ее защита в зарубежном законодательстве
Глава 2. Ответственность за посягательство на неприкосновенность жилища по Уголовному кодексу РФ 1996г
§1. Объект преступления
§2. Объективная сторона преступления
§3. Субъект преступления
§4. Субъективная сторона преступления
§5. Отграничение преступления, предусмотренного I ст. 139 УК РФ, от смежных преступлений
Заключение

Введение
Актуальность темы исследования. Важной задачей современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Во главу угла она поставлена в таких международно-правовых документах ООН, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт о социально-экономических правах 1966 г. Первостепенная роль отведена этой задаче в Конвенции Совета Европы «О защите прав человека и основных свобод» 1950 г.
Общепризнанно, что само по себе провозглашение идеи о приоритете прав человека мало что значит без надежного обеспечения, а также их защиты правовыми средствами. Как известно, для защиты прав, свобод и законных интересов личности используются методы различных отраслей права, в том числе уголовного права. В полной мере это относится и к такому личному естественному праву человека, каковым является право на неприкосновенность жилища, относящееся по своему содержанию к социально-экономическим правам, гарантирующим гражданину независимость и свободу. Данное право, как известно, закреплено в ст.25 Конституции РФ, провозглашающей, что «никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц».
С учетом этого конституционного положения в уголовном законодательстве предусматривается ответственность за нарушение неприкосновенности жилища граждан (ст. 139 УК РФ). При этом важно отметить, что по сравнению с Уголовным кодексом РСФСР 1960 г. норма об ответственности за указанное преступное посягательство существенно изменена. В ряду других причин это делает актуальным всестороннее рассмотрение признаков состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, и практики применения этой статьи.

Весьма показательно, что по данным Минюста России в 1999 г. в целом за преступления, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина, осуждено около 600 человек, из них почти треть (31 %) - по ст. 139 УК РФ.
Особую актуальность проблема защиты граждан от незаконного проникновения в жилище приобрела в связи с ратификацией Российской Федерацией в 1999 г. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней. В то же время вопросу уголовноправовой защиты неприкосновенности жилища в отечественной теории уголовного права пока не уделено достаточно внимания. По данной проблеме на базе ранее действовавшего российского уголовного законодательства подготовлена и защищена всего одна диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Вместе с тем статистика показывает, что в последние годы число посягательств на неприкосновенность жилища граждан заметно увеличилось. Это обстоятельство также требует научного осмысления и обусловливает всестороннее рассмотрение состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, так как правильное применение этой статьи без соответствующих теоретических рекомендаций затруднительно.
Исходя из названных обстоятельств, предпринята попытка провести диссертационное исследование по проблеме уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, уделив при этом особое внимание выявлению возможных пробелов в уголовно-правовой защите этого конституционного права гражданина.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является всесторонний анализ проблемы уголовно-правового обеспечения права на неприкосновенность жилища как важнейшего естественного права человека и одновременно конституционного права гражданина с учетом положений современного российского законодательства, материалов следственной и судебной практики, зарубежного нормативного материала.
4) в целом ст. 139 УК РФ не является «мертвой» нормой и применяется в судебно-следственной практике. Однако довольно велика латентность преступного нарушения неприкосновенности жилища. Тем не менее, по нашему мнению эффективность применения ст. 139 УК РФ на практике могла бы быть более высокой;
5) для того чтобы обеспечить наиболее эффективную уголовно-правовую защиту конституционного права на неприкосновенность жилища, необходимо усовершенствовать диспозицию ст. 139 УК РФ, в том числе законодательно определить ключевое для состава преступления понятие жилище;
6) в целях повышения диспозитивных начал в уголовном праве целесообразно отнести дела о преступлениях, предусмотренных ч,1 и ч. 2 ст. 139 УК РФ, к делам частного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего. В результате этого практические работники с большим успехом смогут решать вопрос о наличии в действиях лица состава преступления в случае проникновения в жилище, поскольку установление признака причинения существенного вреда интересам потерпевшего будет производиться им самим.
§2. Правовое обеспечение неприкосновенности жилища в истории законодательства и права
Современное понимание прав человека восходит к идеям естественного права, которые возникли в далекой древности. Еще на заре человеческой цивилизации прогрессивные мыслители различных философских школ и направлений высказывали идеи о свободе и равенстве, естественных правах человека, вели полемику о принципах устройства справедливого общества и «идеального государства». Так, софисты (Ликфон, Антифон) в V - IV вв. до н.э. высказывали идею о том, что все люди равны от рождения и имеют естественные одинаковые права.