Системный подход к общей теории соучастия в преступлении

• Автор: Арутюнов, Александр Арташевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА І. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
§ 1 .Исторический обзор развития института соучастия
§2.Системная теория соучастия
§3.Причинная связь в соучастии
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ И НЕКОТОРЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
§1. Ответственность соучастников... преступления (организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник)
§2. Организованная группа, понятие, проблемы квалификации и ответственности
§3. Преступное сообщество: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Тенденции развития преступности в России в период с конца 80-х годов по настоящее время свидетельствуют не только о ее количественных изменениях, характеризующихся ростом практически всех основных абсолютных и относительных показателей, но и приобретении ею качественно новых характеристик - ростом доли тяжких и особо тяжких видов, повышением жестокости и агрессивности, вооруженности, появлением новых форм и способов преступной деятельности, изменением ее мотивации и т.д.
Среди параметров преступности, подвергшихся за последнее десятилетие наибольшей трансформации, особое место занимает рост ее консолидированности, объединенное действий соучастников, нашедших отражение в таком феномене конца 20-го столетия, как организованная преступность. Последняя, по сути, представляет собой квинтэссенцию, крайнее выражение таких, предшествующих ей явлений, как совершение преступлений в различных формах совместности.
Если, к примеру, в 1997 году в стране было зарегистрировано немногим более 300 тысяч групповых преступлений, а их доля составила около 20% от общего числа всех раскрытых преступлений, то в 2000 году число всех видов групповых преступлений достигло уже 510290 преступлений, или 19,2% от всех раскрытых. Таким образом, практически каждое пятое преступление в России совершается в группе. 83,1%, или подавляющее большинство, всех преступлений данной категории было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, 8,6% - организованной группы или преступного сообшества, причем последний показатель возрос в сравнении с 1999 годом на 9,6%. Еще более серьёзны показатели групповой преступности применительно к характеристике лип, совершивших преступления. В 2000 году удельный вес лиц, совершивших преступления в группе, составил 29,3%.

Рост организованной преступности подвергает серьезной опасности общество. По некоторым данным, в России уже сформировалась и окрепла криминальная социально-экономическая инфраструктура: количество «воров в законе» с 1992 по 1999 годы увеличилось с 280 до 1100; с 2000 до более чем 8000 - количество организованных преступных групп; размеры теневой экономики превысили 30 % валового внутреннего национального продукта; незаконный вывоз капиталов достигает, по некоторым экспертным оценкам, 15-20 млрд долларов в год; количество убийств по найму ежегодно возрастает в среднем на 50-70%; сформировался экономически влиятельный социальный слой, связанный с деятельностью организованных прес тупных формирований. 1 Сложность познания сущности феномена организованной преступности усугубляется отсутствием в настоящее время методологического единства в подходах к изучению данной проблемы. По утверждению С.И. Винокурова, «излишнее обилие самых разнообразных, а подчас и второстепенных признаков, свойств, взаимосвязей этой преступности, приводимых многочисленными авторами в своих концепциях, вносит известную путаницу в уяснение содержательной основы данного явления, затушевывает его истинную природу, затрудняет выявление его действительно ключевых, определяющих характер и стик».
Законодатель в Уголовном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу с 1 января 1997 года, внес существенные коррективы в положения института соучастия. В новом УК содержится пять статей (ет.ст. 32-36), в которых уточнено общее понятие соучастия, расширено и классифицировано исполнительство и соисполнительство, введена новая форма соучастия -преступное сообщество (преступная организация), сформулированы правила
1 Дуге ней A.C., Макиенко A.B. Оргашгюванная преступность как социальный феномен России //Российский следователь. 1999. Ар 1. С. 12.
2 Винокуров С.И. Организованная преступность как она есть // Российский следователь. 1999. №1. С.5.
§ 2. Системная теория соучастия
В теории российского уголовного права существуют две сложившиеся точки зрения на конструкцию соучастия. Первая исходит из признания акцессорного ( несамостоятельного ) характера соучастия, вторая рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.
К сторонникам акцессорной теории соучастия относятся М.И. Ковалёв, O.K. Гамкрелидзе, напротив, Ф.Г. Бурчак, А.Ф, Зелинский, В.В. Сергеев, В.А. Григорьев придерживаются второй точки зрения.
В.У. Гузун пытается их примирить ; “ В юридической литературе
имеются две точки зрения на соучастие. Одни считают соучастие индивидуальной преступной деятельностью, другие - совокупной совместной деятельностью. Причем обе точки зрения в литературе друг другу противопоставлены. Оба эти взгляда имеют право на существование. Их не нужно противопоставлять ”. t
Мы уже упоминали, что акцессорная природа соучастия была законодательно оформлена ещё в УК Франции 1810 года. Акцессорная ( классическая ) теория соучастия исходит из признания акцессорного, то есть несамостоятельного, придаточного характера соучастия.
Ответственность соучастников при этом связывается с ответственностью исполнителя. Основные положения этой теории состоят в следующем; 1) соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя ( и, следовательно, может быть привлечён к уголовной ответственности, если к ней привлечён исполнитель); 2) наказуемость соучастника определяется той статьёй
уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.
1 Гузун В.У. Формы соучастия в преступлении. М.. 1975. С.8.
2 Флетчер Дж,, Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С.462 .