Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве

• Автор: Коротких, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 209 с.

Рецидив как вид множественности
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Введение
Глава 1. Институт множественности преступлений в российском и зарубежном уголовном праве
§ 1. История учения о множественности преступлений в россий-
СКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
§ 2. Понятие и виды множественности по УК РФ 1996 г. и в совре-
МЕННОЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ.
§ 3. МЕСТО РЕЦИДИВА В СИСТЕМЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 4. Институт рецидива преступлений в зарубежном уголовном за-
КОНОДАТЕЛЬСТВЕ.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика рецидива преступлений
§ 1. Понятие рецидива преступлений
§ 2. Проблема видов рецидива преступлений
§ 3. Особенности ответственности и наказания за рецидив преступлений
§ 4. Проблема соотношения рецидива преступлений и судимости
Глава 3. Криминологическая характеристика рецидива преступлений и проблемы совершенствования мер борьбы с ним
§ 1. Состояние, структура, динамика рецидивной преступности
§ 2. Личность ПРЕСТУПНИКА-РЕЦИДИВИСТА
§ 3. Предупреждение рецидивной преступности
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. В последние годы в России наблюдается ухудшение криминологической обстановки, беспрецедентный рост преступности, в том числе рецидивной. По данным уголовной статистики каждый год свыше 300000 ранее неоднократно судимых совершают новые преступления. Увеличивается число тяжких преступлений, многие из них носят особо дерзкий характер. Уровень и динамика рецидивной преступности в основном совпадают с такими же показателями общей преступности.
Феномен рецидива заключается не только в том, что многие преступники совершают повторные преступления, несмотря на применявшееся к ним наказание, но и в том, что его уровень в структуре всей преступности остается относительно стабильным.
Высокий уровень рецидива свидетельствует о том, что применяемое к осужденным уголовное наказание не всегда оказывает на них должное исправительное воздействие. Неэффективность наказания отражает несовершенство примененной законодательной нормы, ошибки в избрании судом вида и срока наказания.
Борьба с рецидивной преступностью занимает одно из центральных мест в науке уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, в деятельности общества и государства.
Анализ законодательного определения рецидива, статистических показателей рецидивной преступности, путей и способов нейтрализации причин и условий, порождающих рецидив, приводит к выводу, что исследования в этом направлении необходимы и актуальны.
Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется также необходимостью теоретического анализа законодательных норм, касающихся рецидива преступлений. Результативность исследований

рецидивной преступности, как и эффективность борьбы с нею, во многом зависит от четкости, ясности и однозначности понятийного аппарата. Такой анализ дает возможность выработать и конкретные рекомендации по более эффективному их применению в деятельности правоохранительных органов.
Степень исследованности темы. Проблеме множественности преступлений в целом и рецидивной преступности в частности, ее причин, особенностям личности рецидивистов, структуре рецидива и связям между преступлениями, составляющими рецидив, прогнозированию поведения лиц, отбывших наказание за преступления, посвятили значительное число работ отечественные авторы: А.И.Алексеев, Н.Б. Алиев, Ю.И.Бытко,
В.Н.Васильченко, Н.И.Волошин, Р.Р.Галиакбаров, П.Ф. Гришанин, М.М. Гродзинский, П.С.Дагель, М.А. Ефимов и В.А.Шкурко, М.П.Журавлев, А.Ф.Зелинский, Т.М.Кафаров, М.И.Ковалев, Ю.А.Красиков, Г.Г.Криволапов, П.К.Кривошеин, В.П.Малков, А.С.Михлин, Э.Я.Немировский, К.А. Панько,
A.П.Сафонов, Ю.В.Солопанов, Ф.Р.Сундуров, Н.С.Таганцев, Б.С.Утевский,
B.Д.Филимонов, Ю.И.Шутов, А.М.Яковлев и др. Между тем не все аспекты проблемы рецидива и рецидивной преступности изучены достаточно полно. Так, к историческому анализу понятий «рецидив» и «множественность» прибегали в разное время многие исследователи. Однако в этих работах не была исследована эволюция этих понятий, уголовная ответственность и наказание в дореволюционной России.
Анализ некоторых вопросов, связанных с нормами УК РФ о множественности преступлений, содержится в диссертациях Е.И.Майоровой «Неоднократность преступлений по уголовному праву» (М., 1999),
Д.М.Молчанова «Совокупность преступлений» (М., 2000).
Непосредственно проблемам рецидива преступлений после вступления в действие УК РФ 1996 г. были посвящены диссертации С.А.Дунаева «Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивных преступлений, связанных с насилием против личности» (М., 1998),

единым деянием с разнородными или несколькими последствиями, обусловливающими наличие двух преступлений (идеальная совокупность преступлений), либо многократностью преступных деяний, когда каждое из них изолировано и содержит признаки самостоятельного состава преступления (повторность)»59.
Однако позиция УК РФ 1996 г. позволяет сделать вывод, что в основу деления множественности на виды кладется не социальный, как предлагают вышеуказанные авторы, а юридический критерий - квалификация содеянного по двум или более статьям УК.
С этой точки зрения идеальная совокупность, не будучи самостоятельным видом множественности, должна рассматриваться как вид родового понятия совокупности.
Отказавшись от понятия повторности преступлений, УК широко использует категорию «неоднократность». В Особенной части УК, содержащей описание признаков конкретных составов преступления, в 50 статьях неоднократность совершения деяния рассматривается как квалифицирующее обстоятельство. Кроме того, в двух случаях (ст.ст. 154 и 180 УК) неоднократность является признаком основного состава.
Ранее не раскрывавшийся термин «неоднократность» впервые определяется в УК РФ 1996 г. В соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РФ неоднократностью признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Выявляя признаки неоднократности, Ю.А.Красиков отмечает, что неоднократность преступлений - это система устойчивых связей, состоящая, как правило, из тождественных, а в отдельных случаях и из однородных престу-
59 См.: Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Указ.соч. С. 77-78.