Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория и практика

• Автор: Куванова, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

Оглавление.
Введение.
Глава 1.
Методология исследования, история науки и уголовного законодательства о лицах с психическим расстройством.
1. Методология исследования.
2. История науки и уголовного законодательства о лицах с психическим расстройством.
Глава 2.
Понятие психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
1. Учет психического расстройства, не исключающего вменяемости, в зарубежном уголовном законодательстве.
2. Российская научная концепция уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Глава 3.
Правовые последствия признания лица имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Заключение.
Список литературы.

Введение
Понятия: «вменяемость», «невменяемость» и «ограниченная вменяемость» становятся актуальными, когда встает вопрос об ответственности лица с точки зрения уголовного или гражданского права («свободы его воли»). Оценка способности лица быть ответственным за свои поступки сталкивается с проблемами, не решенными ни философией, ни религией, ни психиатрией, ни юриспруденцией. Сознание - фундаментальная категория естественных и гуманитарных наук, в том числе права. Правовое регулирование может распространяться исключительно на тех лиц, чья способность сознавать правовую значимость своего поведения адекватна требованиям закона. В связи с чем, существует презумция наличия психической нормы у субъекта гражданских прав и обязанностей.
Теоретическая разработка проблемы субъективных элементов ответственности относится к числу важнейших научных исследований в уголовном праве. Вопросам вменяемости (невменяемости) посвятили свои работы видные психиатры и правоведы: В. М. Бехтерев, Д. А. Дриль, А. А. Жижиленко, Е. К. Краснушкин, С. В. Познышев, В. П. Сербский, Н. С. Таганцев, В. X. Кандинский, И. П. Мержеевский, А. А. Герцензон, А. Ф. Кистяковский, П. Н. Люблинский, С. И. Тихенко, В. С. Трахгеров, В. С. Орлов, позднее И. К. Шахриманьян, А. И. Чернышев, Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, 3. А. Астемиров, Е. В. Благов, Т. К. Белокобыльская, Ю. С. Богомягков, С. В. Бородин, Л. И. Глухарева, Ц. А. Голумб, И. И. Горелик, А. С. Горелик, В. В. Гульдан, Н. П. Дубинин, М. И. Ковалев, П. А. Колмаков, В. Ф. Кондратьев, А. Г. Корчагин, И. И. Карпец, И. Я. Козаченко, В. Н. Кудрявцев, И. А. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Д. Р. Лунц, Т. А. Михайлова, Г. М. Миньковский, А. С. Михлин, Р. И. Михеев, Г. В. Морозов, Г. Н. Назаренко, Т. П.

Печерникова, С. В. Полубинская, Ю. М. Ткачевский, О. Д. Ситковская, Н. И. Фелинская, О. Ф. Шишов, Б. В. Шостакович и другие. В отечественной юридической, психологической, психиатрической литературе существует определенная традиция рассмотрения взаимосвязи психических аномалий и уголовной ответственности. После достаточно долгого перерыва, связанного с господством авторитарного идеологического подхода в нашей стране, ряд авторов вновь обратился к этой проблеме.
Вина обусловлена сознанием индивида. Возраст и вопрос о вменяемости являются гранью, разделяющей лиц, способных и неспособных в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность.
Многочисленные исследования, проводимые юристами, совместно с психиатрами, доказывают, что среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, велик процент лиц с различными психическими аномалиями (психопатия, неврозы, реактивные состояния, алкоголизм, наркомания ...). Необходимо оценить насколько патологические изменения психики лица повлияли на степень осознанности его преступного поведения, как должна дифференцироваться их ответственность по сравнению с психически здоровыми, как соотносится психическая аномалия и физиологический аффект.
УК РФ, принятый 24 мая 1996 года, впервые в отечественном уголовном праве включил статью об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости:
«Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический

уголовной ответственности было скорее исключением, чем правилом. Блекстоун В. 1776 г. сообщает, что во время кровавого правления в Англии Генриха Восьмого был издан статут о том, что любой, виновный в высокой измене, хотя бы в преступлении и проявилось помешательство, подлежит каре так, как если бы он пользовался способностями разума; аналогичные подходы были характерны и для системы феодального правосудия во Франции.
До середины XVIII века в Западной Европе и в России душевнобольные осуждались и наказывались так же, как и здоровые лица. Проблема невменяемости и вменяемости, категорий с которыми тесным образом связан вопрос об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в современной постановке вопроса возникла на рубеже XVIII и XIX веков.
В уголовном законодательстве Франции XVIII века не проводилось четкого различия между преступниками и психически больными. Во Франции, в Германии, и в Англии психически больных казнили, заключали в тюрьмы, и даже в возникших в XV - XVI веках психиатрических больницах средствами для лечения были «цепь, розги, темная комната и карцер».41 Когда великий реформатор психиатрии врач-психиатр Ф. Пинель (1745-1826) снял первые железные наручники с психически больных в Бисетре (было запрещено насилие в отношении лиц с аномальным состоянием психики), там вместе с ними содержались бродяги, нищие и ожидавшие отправления на каторгу преступники. Обязанность по принятию мер по ограждению безопасности общества от психически больных, ответственность за содеянное ими, если «они не сторожили больного и не воспрепятствовали тому ущербу, который он нанес другим», возлагалась на родственников больного.
41 Трахтеров В С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992 С.