Подкуп как криминогенное преступление : Понятие, виды, юридический анализ, квалификация

• Автор: Эксанова, Алсу Асяатовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 258 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. КРИМИНОГЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И
МЕСТО ПОДКУПА В ИХ СИСТЕМЕ
1.1. Понятие, виды и система криминогенных преступлений.
1.2. Место подкупа в системе криминогенных преступлений.
Глава 2. КРИМИНОГЕННЫЙ ПОДКУП В СОСТАВЕ ДАЧИ ВЗЯТКИ
2.1. Криминогенный подкуп как сущность и главное содержание дачи
взятки
2.2. Особенности криминогенного подкупа в составе дачи взятки
Глава 3. КРИМИНОГЕННЫЙ ПОДКУП В СОСТАВЕ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА И ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
3.1. Криминогенный подкуп в составе коммерческого подкупа
3.2. Особенности привлечения к ответственности за криминогенный
подкуп как вид коммерческого подкупа
Глава 4. СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРИМИНОГЕННЫЙ ПОДКУП
4.1. Состояние практики применения законодательства об
ответственности за криминогенный подкуп
4.2. Направления совершенствования практики применения законодательства об ответственности за криминогенный подкуп..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА, ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ПРИ НАПИСАНИИ ДИССЕРТАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Перечни криминогенных, криминогенно-коммерционных,
коммерционных и коррупционных преступлений
1.1. Перечень криминогенных преступлений
1.2. Перечень криминогенных преступлений, которые одновременно являются и преступлениями коммерционными
1.3. Перечень коммерционных преступлений
1.4. Перечень коррупционных преступлений
2. Криминогенные и коррупционные преступления, приведенные
с указанием итогов анкетного опроса
3. Криминогенные и коррупционные преступления, перечисленные
в порядке, соответствующем итогам опроса
3.1. Криминогенные преступления, перечисленные в порядке, соответствующем итогам опроса
3.2, Коррупционные преступления, перечисленные в порядке, соответствующем итогам опроса
4. Концепция учебной программы спецкурса “Актуальные проблемы борьбы с подкупом как криминогенным преступлением в условиях формирования и развертывания антикоррупционной политики "
5. Инструментарий диссертационного исследования

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Исследование уголовноправовых проблем борьбы с подкупом приобретает в условиях формирования и развертывания антикоррупционной политики большую актуальность.
Не секрет, что неизбежным спутником рыночной экономики являются, наряду со многими другими негативными моментами, расширение и углубление процессов коммерционализации преступности, то есть процессов, содержание которых - совершение преступлений в условиях и под влиянием подкупа.
Составной частью коммерционной преступности является преступность коррупционная, представляющая собой совокупность таких преступлений, которые совершаются в условиях и под влиянием подкупа должностными лицами, а при определенных условиях, как будет показано в диссертации, и лицами, выполняющими управленческие функции, причем, по общему правилу, систематически.
Довольно часто коммерционные преступления, и в особенности преступления коррупционные, становятся для тех, кто их совершает, основным источником существования, что ведет к совершению новых преступлений и, в конечном итоге, к эскалации всей преступности в целом. Таким образом, «деньги маленькие», минуя стадию общественно полезного труда, посредством преступлений превращаются в «деньги большие» и этот способ получения сверхприбыли становится для определенной части нашего населения более привлекательным, чем неустанный труд за станком, в поле, офисе или за прилавком.
Несмотря на внешнюю лаконичность, термин «подкуп» характеризуется большим и многообразным содержанием. Подкупить - значит склонить кого-либо посредством денег, иных ценностей или обещания их к какому-либо неблаговидному поведению. Если речь идет о склонении лица к правомерному и не осуждаемому в морально-нравственном отношении поведению, то термин «подкуп» не употребляется, ибо он здесь неуместен. «Калым» за невесту у некоторых народов, подарок женщине в связи с желанием добиться ее расположения, предоплата разного рода услуг - эти и подобные им действия никогда и нигде не счи-
Кража - посягательство на собственность, а планируемое государством в уголовном законе лишение свободы за это преступление - лишение части жизни человека. Кража - она в принципе тоже отнимает у обворованного частицу жизни, поскольку на то, чтобы заработать средства для приобретения той вещи, которая была затем украдена, потерпевший должен был в напряженном труде затратить определенное количество времени своей жизни, но здесь - частица жизни, а там часть ее.
Но это будет потом, а пока власть продолжает уповать на наказания как весьма жесткие и публичные меры сверхадекватного реагирования на преступления. Особенно жестокими эти меры становятся по мере отказа частных лиц от участия в общественном правосудии и сосредоточения этой функции всецело в руках государства. Уже первейший государственный "учет" (счет) преступлений показал, что они имеют массовидный характер, что для противодействия им требуется подробнейшая нормативная регламентация преступлений и наказаний. Появилось уголовное право, которое постепенно приобрело тот вид, в каком мы его наблюдаем сегодня.
Первые шаги уголовного права и уголовного правосудия не отличались жестокостью и делались как раз как бы в противовес той жестокости, которую можно было видеть в актах самочинной расправы и первых проявлениях общественного правосудия. Это видно уже на примере отечественной истории. "Русская Правда" и другие первые нормативно-правовые акты нашего государства еще не отличались свирепой жестокостью и больше опирались на имущественные наказания. От штрафов (виры) и "потока и разграбления" до крайне жестоких Артикулов Воинских Петра I 1715 года, а затем до сталинских репрессий должна была пройти целая эпоха. Не сразу появились и Каролина в Германии, инквизиция в Испании, гильотина во Франции.
Отнюдь не случайно до наших времен дошли правовые установления о предупредительной силе наказания, хотя еще в прошлом веке лучшие умы человечества хорошо понимали, что нет и не может быть у государства права на дополнительную наказуемость преступления (наказуемость сверх вины, сверх меры и т.п.) для целей предупреждения преступлений, которые могут совершить дру-