Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органов внутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности

• Автор: Балалаева, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 264 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Система обстоятельств, исключающих преступность действий сотрудников органов внутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности
§ 1. Развитие уголовного законодательства об обстоятельствах,
исключающих преступность формально запрещенных
уголовным законом деяний
§ 2. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность действий сотрудников ОВД, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности
ГЛАВА 2. Юридический анализ отдельных видов обстоятельств, исключающих преступность действий сотрудников органов внутренних дел
Сотрудники ОВД как субъекты прав и обязанностей, предусмотренных нормами об обстоятельствах,
исключающих преступность даяний,
§ 1. Необходимая оборона,:
§ 2, Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление
3. Иные обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников ОВД
ГЛАВА 3. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния и направления совершенствования профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел
§ 1. Причины нарушений отдельными сотрудниками ОВД условий необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости,
обоснованного риска и исполнения приказа или
распоряжения
§ 2. Направления совершенствования профессиональной деятельности сотрудников ОВД с учетом законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных конституционных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан (ст. 2-4, 7, 8, 12, 17, 18 и др. Конституции РФ). Среди методов осуществления этой обязанности важное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности коллективным и личным интересам. В процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему угрозу общественным отношениям. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, однако при определенных условиях они не признаются преступлениями, ибо не содержат материального признака - признака общественной опасности. Более того, такие действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению вреда.
В связи с этим, для осуществления правосудия и соблюдения законности большое значение имеет правильное решение наукой уголовного права вопроса о понятии, видах и содержании обстоятельств, исключающих преступность действий сотрудников органов внутренних дел (в дальнейшем ОВД), осуществляемых в их профессиональной сфере.
Защита уголовным законом прав и охраняемых законом интересов лиц, действовавших в состоянии необходимой обороны, то есть при отражении общественно опасного посягательства, а также вынужденно причинивших вред лицу, совершившему преступление, при его задержании,
является одной из правовых гарантий и важным фактором повышения активности граждан в борьбе с преступностью, От эффективности правовой основы деятельности государственных органов и их должностных лиц (сотрудников ОВД), от своевременного и правильного закрепления их статуса в законах зависит эффективность осуществляемой ими деятельности по обеспечению прав и законных интересов граждан. Чем защищеннее будет чувствовать себя работник милиции, тем активнее он будет действовать (в рамках закона), не боясь быть привлеченным к какой-либо ответственности.
В последние годы в самой системе органов внутренних дел произошли существенные изменения. И связано это, прежде всего с тем, что в стране и в отдельных ее регионах резко возросла преступность. Отмечается рост тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья личности. Так, в 1999 г. криминальная ситуация в России осложнилась. Темпы прироста регистрации преступлений увеличились более чем в 2 раза ( с 7.7% в 1998 г. до 16,3% в 1999 г.). Всего зарегистрировано 3 млн.1748 преступлений. Более половины (61,6%) зарегистрированных преступных проявлений относится к категории тяжких и особо тяжких (в 1999 г. - 1 млн.848 тыс., за 1998 г. - 1 млн.561 тыс.). Если 1998 год характеризовался стабилизацией, либо снижением числа преступлений против личности, то в 1999 г. отмечен рост на 5,4% убийств и 5,5% фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
В 1999 году' в Нижегородской области совершено 67602 преступления, по сравнению с 1998-м рост составил 4,2 процента. Уровень преступности составляет 149,2 преступления на 10 тысяч человек. Участились случаи хищения оружия и боеприпасов с последующим их использованием для совершения преступных действий, а также все больше совершается преступлений с использованием формы сотрудника ОВД. Так, в 1999г. в России с применением оружия было совершено 30368 преступлений, похищено оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Институт крайней необходимости, в отличие от института необходимой обороны - относительно новый. В российском уголовном праве первые законодательные нормы о крайней необходимости появились в правовых памятниках ХУ-ХУШ вв. Так, в Соборном уложении 1649 года безнаказанным оставалось уничтожение чужих животных при защите от них. Согласно Артикулу Воинскому Петра 1 освобождался от наказания тот, кто уничтожит чужое имущество, если оно "по необходимой нужде востребуется", предписывалось также снижать или даже освобождать от него того, кто "из крайней голодной нужды съестное, житейское или иное что украдет". Если говорить о законодательных актах XIX века, то среди них мы не найдем ни одного, в котором бы предусматривалась правомерность нарушения уголовно-правового запрета для предотвращения опасности наступления большего вреда, в качестве общего правила, то есть правила, действительного в любой ситуации.
В Уголовном уложении 1903 года содержалось уже вполне развернутое определение крайней необходимости, причем, не только как основания для освобождения от наказания, но и как обстоятельства, исключающего преступность деяния: "Не почитается преступным деяние, учиненное для спасения собственной жизни или жизни другого лица от опасности, которая произошла вследствие угрозы незаконного принуждения или иной причины и которая была неотвратима в то самое время другим средством. Не почитается также преступным деяние, учиненное для спасения здоровья, свободы, целомудрия или иного личного или имущественного блага своего или другого лица от опасности, которая произошла вследствие угрозы, незаконного принуждения или иной причины и которая была неотвратима в то самое время другим средством, если учинивший деяние имел достаточное основание считать причиняемый им вред маловажным