+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Назначение наказания по совокупности приговоров по уголовному праву России

  • Автор:

    Чернова, Татьяна Георгиевна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Йошкар-Ола

  • Количество страниц:

    187 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. СОВОКУПНОСТЬ ПРИГОВОРОВ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие совокупности приговоров
§ 2. Отличие совокупности приговоров от совокупности преступлений
§ 3. Виды совокупности приговоров
Глава вторая. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
§ 1. Общие начала и принципы назначения наказания по совокупности приговоров
§ 2. Особенности назначения наказания при различных
видах совокупности приговоров
§ 3. Пределы сложения наказаний по совокупности приговоров. Порядок сложения разнородных наказаний
§ 4. Особенности назначения наказания по совокупности приговоров лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте
§ 5. Назначение осужденным к лишению свободы по совокупности приговоров вида исправительного учреждения
§ 6. Типичные ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров
Глава третья. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОСУЖДЕНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
§ 1. Применение к осужденным по совокупности приговоров условно-досрочного освобождения и замены неотбытого наказания более мягким видом наказания

§ 2. Осуждение по совокупности приговоров и судимость
§ 3. Осуждение по совокупности приговоров и исчисление сроков давности исполнения обвинительного приговора
§ 4. Осуждение по совокупности приговоров и применение актов об амнистии и помиловании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ

Важнейшим фактором соблюдения законности в борьбе с преступностью является правильное применение уголовного закона при назначении наказания, в том числе по совокупности приговоров. Это объясняется прежде всего тем, что удельный вес осужденных, которым наказание назначается по совокупности приговоров, довольно значителен. Совокупность приговоров, как и другие виды множественности преступлений, свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, а также о большем причинении таким лицом вреда или ущерба охраняемым уголовным законом общественным отношениям и ценностям. Этим и объясняется то, что по Уголовному кодексу Российской Федерации (как и по законодательству зарубежных стран) за различные виды множественности преступлений устанавливается, как правило, более строгое наказание, чем оно предусматривается законом при прочих равных условиях, за совершение одного преступного деяния.
Согласно данным судебной статистики около 10-15% осужденных по стране ежегодно совершает новое преступление во время отбывания наказания по предыдущему приговору либо в период испытательного срока при условном осуждении либо в период неотбытого наказания при условнодосрочном освобождении. В Республике Марий Эл’ имеет место аналогичная ситуация. Так из 5860 осужденных судами РМЭ в 1997 году 645 (11% к общему числу осужденных) совершили преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, из 5651 осужденных в 1998 году до полного отбытия наказания по предыдущему приговору совершили преступления 567 человек (10 % от общего числа осужденных), из 6415 осужденных в 1999 году 628 человек совершили новое преступление до полного отбытия наказания по первому приговору (это 9,8% от их общего числа); из 7049 осужденных в
1 В дальнейшем РМЭ, если не указано иное.

каждое преступление может быть оконченным или неоконченным, в каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК РФ.
Вопрос о формах проявления множественности преступлений в доктрине уголовного права трактуется еще более неоднозначно. Некоторые авторы множественность преступлений подразделяют на формы проявления зависимости от того, сопряжено ли совершение нескольких преступлений с моментом их повторения или нет. Так Смирнова H.H.4j выделяет две формы множественности преступлений: повторность преступлений и идеальную совокупность преступлений. В свою очередь, повторность преступлений она подразделяет на общую и специальную, а также не связанную с предшествующим осуждением виновного, и повторность преступлений после осуждения (рецидив преступлений). Еще ранее подобную классификацию видов повторности преступлений предложил В.П. Малков.44 Большинство теоретиков в последнее время высказывают мнение о том, что в связи с принятием УК РФ 1996 г. и с включением в него статей 16, 17, 18 множественность преступлений получила законодательную регламентацию,45 и, соответственно, выделяют три ее формы (вида) - неоднократность преступлений, совокупность преступлений и рецидив преступлений.
/ Как уже говорилось выше, такой взгляд на формы (виды) множест-
венности является неприемлемым, поскольку при подобном подходе совокупность приговоров выпадает из института множественности, хотя полностью соответствует основным признакам множественности преступных деяний: одно и то же лицо после вынесения приговора за совершение первого преступления (ний) вновь совершает другое преступление (ния), при отсут-
ä ОС- К << СИ--*’3 •
43 Смирнова H.H. Уголовное право (Обшая и Особенная части): Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 1998-С. 22.
44 См.: Малков В.П. Повторность преступлений (Понятие и уголовно-правовое значение). Изд-во Казанского университета. 1970. С. 98; Караев Т.Э. Повторность преступлений. М.: Изд-во Юрид. лит-ра. 1983. С. 24-25.
45 Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. - Краснодар: Кубанский аграрный университет, 1999. - С. 233; Становский М.Н. Назначение наказания. Санкт-Петербург. Юрид. центр. Пресс. 1999. С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.254, запросов: 962