Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения

• Автор: Смаева, Рада Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 150 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Правовая природа условного осуждения
§ 1. История условного осуждения в уголовном праве и законодательстве России
§ 2. Условное осуждение в системе форм реализации уголовной ответственности
§ 3. Условное осуждение как уголовно-правовой институт
ГЛАВА II Применение условного осуждения
§ 1. Условия и основания назначения условного осуждения
§ 2. Сущность, продолжительность и порядок исчисления испытательного срока при условном осуждении
§ 3. Проблемы применения условного осуждения при множественности преступлений и наказаний
ГЛАВА III Условное осуждение как испытание
§ 1. Сущность, виды и уголовно-правовое значение требований, предъявляемых к условно осужденным
§ 2. Уголовно-правовые последствия неисполнения условно осужденными предъявляемых к ним требований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институт условного осуждения имеет давнюю историю в мировой уголовно-правовой практике. Почти сто лет он известен российской уголовно-правовой науке, 80 - российскому законодательству и правоприменительной практике. Ему посвящались исследования видных российских ученых, принадлежавших к классической школе уголовного права России. В советский период развития российской уголовно-правовой доктрины и уголовного законодательства тема условного осуждения неизменно привлекала к себе пристальное внимание ученых и практиков, разрабатывавших методологические и прикладные вопросы этого уголовно-правового института в различных аспектах. Многократно изменялось и российское уголовное законодательство об условном осуждении, что служило основанием для новых научных изысканий.
Несмотря на это, актуальность исследования института условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения не утратила своего значения. Казалось бы, что при перечисленных выше обстоятельствах научное обоснование и законодательное закрепление условного осуждения как уголовно-правового института должно было бы стать традиционными и отшлифованными практикой правоприменительной деятельности
Однако до настоящего времени юридическая природа условного осуждения в российском уголовном праве остается не выясненной. По традиции, выработанной уголовно-правовой теорией и правоприменительной практикой в советский период развития российского уголовного права, эта форма реализации уголовной ответственности трактуется как разновидность освобождения от наказания. В то же время, структура действующего УК РФ,

уголовно-политические корни условного осуждения, как и история его возникновения в первой половине XIX века в западных уголовно-правовых системах, а также содержание условного осуждения и правовые последствия его применения по действующему УК РФ дают веские основания по-иному рассматривать его уголовно-правовое значение.
Уяснение уголовно-правовой сущности условного осуждения позволит отграничить его функции от функций и задач института освобождения от наказания, а также тех уголовно-правовых мер, которые имеют поощрительную или компромиссную природу. Это в свою очередь обнаруживает необходимость переосмысления и конкретизации тех положений УК РФ, которыми определяется содержание условного осуждения как формы реализации уголовной ответственности, требований, предъявляемых к условно осужденным, и их уголовно-правового значения. Все это должно способствовать повышению эффективности применения этого института.
Сегодня практика его применения судами Российской Федерации весьма распространена. Это свидетельствует о востребованности условного осуждения как формы реализации уголовной ответственности. Однако детальный анализ практики применения судами условного осуждения, а также обобщение статистических данных по регионам и России вынуждают признать, что частое применение условного осуждения отнюдь не связано с целями специальной превенции (исправления). В определенной мере применение условного осуждения является средством своеобразной компенсации карательных излишеств УК РФ, как в наказуемости преступлений, так и в механизмах назначения наказания. Таким образом, дальнейшая разработка темы условного осуждения как уголовно-правового института необходима не только с точки зрения его совершенствования, но также и с точки зрения совершенствования всего уголовного законодательства.
Этими соображениями обусловлены объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

профессиональная дисквалификация, лечение в медицинских центрах или социально-медицинских учреждениях (на срок до 5 лет), обязанность находиться в определенной местности (на срок до 5 лет), запрет находиться в определенной местности ( в этом случае осужденный обязан сообщить о всех изменениях своего места жительства и пребывания) на срок до 5 лет.
Эти меры безопасности по решению суда могут прекращаться или изменяться, дополняться в зависимости от поведения осужденного. В силу этого применение мер безопасности связано с неукоснительным контролем за поведением осужденного.
Контроль как существенный элемент уголовно-правовых мер безопасности предусмотрен в одноименных институтах уголовного права Англии, США, Италии, Франции, Японии и др.
В Англии согласно Закону о преступлении и ином нарушении порядка 1997 г. (ст. 1) начальник полиции или органа местного самоуправления наделяется правом обратиться в суд для издания "приказа о запрете антисоциального поведения". Срок действия такого приказа составляет не менее двух лет, а нарушение его требований (неисполнение обязанностей и нарушение запретов) наказывается тюремным заключением до 6 месяцев или штрафом (либо тем и другим вместе). Во время действия данного приказа правонарушитель находится под надзором чиновника службы пробации, чьи указания он обязан своевременно исполнять. О прохождении пробации чиновник ежемесячно извещает суд 37.
По уголовному законодательству США значение контроля за поведением осужденных, к которым применяются меры безопасности абсолютизировано. Этот контроль во многих штатах осуществляется посредством электронного мониторинга преступников (дефектных правонарушителей, которые путем упорного антисоциального поведения подтверждают склонность к преступной деятельности). Электронный
3' См..'Уголовное право зарубежных государств. Общая часть,- М.: Институт международного права и экономики, 2001, с. 104 - 106.