Множественность преступлений по российскому уголовному праву

• Автор: Черненко, Тамара Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 367 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЕДИНИЧНОЕ (ОТДЕЛЬНОЕ) ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие единичного (отдельного) преступления
§ 2. Виды единичных преступлений
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений
§ 2. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений
§ 3. Множественность преступлений в отечественном уголовном
законодательстве (исторический аспект)
§ 4. Формы множественности преступлений в действующем российском
уголовном законодательстве
ГЛАВА III. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
§ 1. Множественность преступлений в уголовном законодательстве стран
дальнего зарубежья
§ 2. Множественность преступлений в уголовном законодательстве стран
ближнего зарубежья
ГЛАВА IV. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ при НЕОДНОКРАТНОСТИ И СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Квалификация преступлений по признаку неоднократности
§ 2. Квалификация преступлений при их совокупности
§ 3. Отграничение при квалификации преступлений совокупности
преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм
ГЛАВА V. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие уголовно-правового рецидива преступлений

§ 2. Виды рецидива преступлений в уголовном законодательстве и теории
уголовного права
§ 3. Квалификация преступлений при рецидиве
* ГЛАВА VI. ПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ
МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Социально-криминологические основания норм уголовного права,
регулирующих ответственность за множественность преступлений
§ 2. Назначение наказания по совокупности преступлений
§ 3. Назначение наказания по совокупности приговоров
§ 4. Назначение наказания при рецидиве преступлений
§ 5. Некоторые аспекты освобождения от наказания и замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания при наличии
Щ множественности преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Множественность преступлений -весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Как показывают исследования (в том числе и проведенное нами), практически каждый второй осужденный -это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов. Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права.
Проблема множественности преступлений привлекала внимание ученых и в девятнадцатом, и в двадцатом веках, активно разрабатывалась она в период действия УК РСФСР 1960 года. Ей были посвящены труды Н.Б. Алиева, М.И. Бажанова, P.P. Галиакбарова, И.М. Гальперина, A.C. Горелика, А.Ф. Зелинского, Т.Э. Караева, Ю.А. Красикова, В.П. Малкова, В.Д. Филимонова. Е.А. Фролова, А.М. Яковлева и других ученых, что создало определенную теоретическую базу для законодательной регламентации вопросов, касающихся ответственности за множественность преступлений, в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года.

3. По своей структуре продолжаемое преступление, по нашему мнению, может состоять как из деяний, которые могут рассматриваться в качестве самостоятельных преступлений, так и из деяний, которые являются иными правонарушениями, а также из деяний, которые вообще могут не влечь юридической ответственности.
Однако следует отметить, что относительно структуры продолжаемого преступления в юридической литературе не сложилось единства мнений. Одна из позиций сводится к тому, что продолжаемое преступление образуют действия, являющиеся преступлениями, если рассматривать их изолированно друг от друга1. Но при таком подходе необоснованно сужается сфера продолжаемых преступлений. Если деяние состоит из ряда актов, объединенных единым умыслом, и совокупность этих актов представляет ту степень общественной опасности, которая свойственна преступлению, то нелогично не признавать содеянное преступлением только на том основании, что его составляющие, взятые изолированно друг от друга, не представляют той степени общественной опасности, которая характерна для преступления.
Другая позиция сводится к тому, что продолжаемое преступление состоит из деяний, каждое из которых, взятое изолированно, не образует самостоятельного состава преступления. Так, ГТ.К. Кривошеев пишет: "В основе понятия продолжаемого преступления лежит степень общественной опасности его структурных элементов, каждый из которых в отдельности не является самостоятельным преступлением"2. Указанная позиция не представляется убедительной, она необоснованно сужает сферу продолжаемых преступлений и расширяет сферу множественности преступлений. Представим себе, что вор собирается совершить квартирную кражу. Он знает, что определенная квартира пуста. Проникает в квартиру, собирает ценные вещи и, поскольку некоторые
1 См.: Уголовное право России. Часть Общая / Под редакцией Л.Л. Кругликова.
С. 310.

См.: Кривошеин П.К. Указ. соч. С. 61.