Криминологическая характеристика и профилактика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими

• Автор: Волчок, Валерий Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 256 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Криминологическая характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими
§ 1. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования:
историко-правовой аспект
§2. Основные характеристики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых
военнослужащими
§3. Причины и условия хищений огнестрельного оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств
§4. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Глава 2. Меры профилактики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, совершаемых военнослужащими
§1. Субъекты профилактики и меры общего предупреждения хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств
§2. Специально-криминологические меры профилактики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств
§3. Взаимодействие субъектов профилактики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Радикальные социально-политические и экономические перемены в стране в 80-90-х годах имели ряд негативных последствий в виде снижения уровня жизни значительной части населения, обострения межнациональных противоречий и роста преступности, которая стала проблемой общенационального значения.
Криминальная ситуация в стране продолжает оставаться сложной, она отрицательно влияет на общественное развитие, на межличностные отношения и вызывает обоснованную обеспокоенность общественности и СМИ.
В последние годы наблюдается не только рост преступности, но и изменение ее характера. Она приобрела новые качества: криминальный профессионализм, групповой характер, коррумпированность, вооруженность.
Продолжает увеличиваться количество преступлений, направленных на незаконное завладение огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами (ВВ) и взрывными устройствами (ВУ)1. Ежегодные темпы прироста числа хищений и вымогательств предметов вооружения в РФ составили в 1997 году - 6,2%, в 1998 году - 67% , в 1999 году - 29,7%, в 2000 году - 3,8%2. Это вызвано, главным образом, высоким спросом на оружие в криминальной среде. Создание и эксплуатация рынков оружия является одним из основных видов деятельности организованных преступных сообществ.
Наиболее распространенным способом поступления огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в незаконный оборот является их хищение. Общественная опасность хищений указанных предметов и веществ состоит в создании условий для совершения наиболее тяжких преступлений, таких как терроризм, бандитизм, убийства по найму, разбойные нападения, поэтому установление эффективного государственного контроля за оборотом оружия
1 Далее по тексту - «предметами вооружения» (В.В.).
2 По данным ГИЦ МВД РФ
выходит на одно из первых мест среди проблем, вызывающих глубокую обеспокоенность современного российского общества.
Анализ состояния насильственной преступности показывает, что значительно возросло количество тяжких преступлений с применением предметов вооружения. Просматривается взаимосвязь между ростом вооруженности криминальной среды и значительно возросшим количеством преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и ВВ.
Наиболее крупным и стабильным источником незаконного поступления оружия в уголовную среду являются воинские части Вооруженных Сил и других ведомств, имеющих воинские формирования.
В последние годы в преступность интенсивно вовлекались представители различных социальных групп населения, в т.ч. и военнослужащие. Анализ статистических данных по Министерству обороны, другим министерствам и ведомствам, имеющим воинские формирования, свидетельствует о том, что в динамике воинской преступности, связанной с хищениями предметов вооружения, проявляются негативные тенденции, требующие принятия эффективных профилактических мер, направленных на усиление государственного контроля за порядком учёта, хранения и использования вышеуказанных предметов.
В конце 90-х годов в войсках сохранялась устойчивая тенденция роста уровня преступности, связанной с хищениями оружия. Так, число всех зарегистрированных преступлений, совершённых военнослужащими в 2000 году, увеличилось на 10,8%, в т.ч. в Вооружённых Силах - на 9,7%3. Число хищений предметов вооружения в последние годы незначительно снижалось, но с учётом широкомасштабных организационно-штатных мероприятий по сокращению численности военнослужащих показатель пораженности среды военнослужащих этим социальным недугом (уровень преступности) за 1992-2000 годы возрос более чем в три раза.
3 По данным статистических отчетов Главной военной прокуратуры за 2000 год
указанные хищения тяжелого вооружения (артиллерийские орудия, минометы и т.д.) надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Очевидно, что общественная опасность кражи артиллерийского орудия большого калибра выше, чем пистолета, хотя бы из-за значительных отличий в поражающих свойствах. Существующая сегодня оценка не отражает подлинного объекта посягательства, т.к. в первую очередь вред причиняется общественной безопасности, а затем собственности. В связи с этим предлагается в ФЗ РФ «Об оружии» конкретизировать понятие «боевое ручное стрелковое оружие», подразделив его на автоматическое и неавтоматическое. Ответственность за хищение танков, боевых самолетов и вертолетов, соединяющих транспортные средства с огнестрельным и ракетным оружием, вместе с артиллерийскими системами, минометами и т.д. предлагается предусмотреть в отдельной статье (226-1), учитывая самостоятельную группу предметов преступного посягательства. Кроме того, в упомянутом ФЗ РФ «Об оружии» предлагается определить понятия ВВ и ВУ43. Сегодня трудно дифференцировать между собой отдельные боеприпасы и ВУ, поскольку понятие ВУ является собирательным юридическим термином. Затруднения возникают и в экспертной практике. Обыкновенная ручная граната, как совокупность ВВ и спецустройства (средства взрывания, содержащего ВВ, и механического устройства) для производства взрыва, фактически представляет собой ВУ средней сложности. В армейских условиях используются только боеприпасы.
В связи с тем, что понятие взрывного устройства в действующем Уголовном кодексе не раскрыто, рядом ученых, в частности Самойловым А.44, предлагается к основным признакам ВУ отнести: 1) устройство не должно подпадать под другие квалификационные группы (оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества); 2) устройство должно обладать способностью ко взрыву (взрывоопасностью), при этом не обязательно наличие собственно взрывчатого вещества (известно, что способностью ко взрыву обладают и другие
43 Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета? // Российская юстиция, 1999, №6. С.48.
Самойлов А. Понятие взрывного устройства в Уголовном кодексе РФ не раскрыто // Бюллетень Управления военных судов и Военной Коллегии Верховного Суда РФ. 1999, №4(172), С. 22-24.