Теоретические основы гелиогеофизического прогнозирования преступности и чрезвычайных ситуаций

• Автор: Киселев, Сергей Львович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 329 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
1.1. Вопросы криминологического прогнозирования
ф 1.2. Регистрируемая преступность - достаточная репрезентативная выборка
1.3. Временные рамки прогнозирования преступности
1.4. Исторический анализ развития воззрений о солнечно-земных связях
1.5. Общая характеристика и значение индексов солнечной и геофизической активности.
1.6. Характер воздействия совокупности гелиогеофизических явлений на
человека
Г л а в а 2. КОНЦЕПЦИЯ ГЕЛИОГЕОФИЗИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
2.1. Место гелиогеофизических явлений в рябу причин и условий преступности
2.2. Анализ количества и динамики преступлений и их связь с параметрами солнечной активности
2.3. Гелиогеофизические аспекты миграционной преступности
2.4. Мировые и региональные тенденции в преступности
2.5. Накопление влияния факторов внешней среды
Глава 3. РОЛЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ РАЗЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА В ПРОГНОЗИРОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. О соотношении понятий чрезвычайной ситуации и преступления
3.2. Чрезвычайные ситуации природного характера в России в 1801-1900 гг. и их связь с гелиогеофизическими явлениями
3.3. Современное состояние некоторых вопросов Г'ГФ-прогнозирования чрезвычайных ситуаций
3.4. Влияние вариаций магнитного поля Земли на преступность и чрезвычайные ситуации различного характера
Ф 3.4. Часовые вариации геофизической активности и их роль в неосторожной и тяжкой
преступности
Глав а 4. МЕТОДОЛОГИЯ ГЕЛИОГЕОФИЗИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
4.1 Определение объема выборки и фазовых соотношений между индексами солнечной активности и количеством зарегистрированных преступлений
4.2 Анализ динамических характеристик зарегистрированной преступности и определение вклада солнечной активности в насильственные преступления
4.3 Основные подходы к прогнозированию количества и динамики преступлений на основе сведений о гелиогеофизических индексах
4.4. Методика прогнозирования с учетом комплексного влияния гелиогеофизических явлений на преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы
Приложение 1.Количество преступников в некоторых странах (млн.ед.)
Приложение 2.Ежемесячные характеристики
Приложение 3. Квартальные характеристики
Приложение 4.Ежегодные характеристики
Приложение 5.Динамика ГГФ-индексов в 1993-1996 годах
Приложение 6.Динамика ГГФ-индексов в 1997 году
Приложение 7.Программы расчетов

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования и степень ее научной разработки
Построение правового государства, способного обеспечить защиту интересов своих граждан, социальных институтов и общества в целом от преступных посягательств, невозможно без ясного и обоснованного представления о перспективах его развития, что обеспечивается в первую очередь комплексным прогнозированием экономических, социальных, политических и иных процессов.
Важное место в контексте этих мероприятий отводится криминологическому прогнозированию.
Правоохранительные органы на этапе разработки мер борьбы с преступностью осуществляют комплекс мероприятий по криминологическому прогнозированию. Однако при его реализации применялись и применяются подходы, которые не всегда адекватно описывают состояние преступности, ее структуру и динамику, а также причинный комплекс, базирующийся прежде всего на социально-экономических условиях. Ошибки в криминологическом прогнозировании стратегически ослабляют борьбу с преступностью, не позволяют должным образом подготовить силы и средства для надлежащего реагирования на неизбежные изменения в уровне преступности, направленности преступных посягательств и т.д.
Сложившаяся в России криминогенная ситуация, недостаточная эффективность деятельности правоохранительных органов являются, таким образом, в известной степени следствием отсутствия достоверных сведений у законодательной и исполнительной власти о перспективах развития такого социально-правового явления.

В последнее время в обществе сложилась точка зрения, что преступность в нашей стране имеет тенденцию только к росту. В действительности же тенденция эта носит более сложный характер. В связи с чем существует настоятельная необходимость научного осмысления процессов преступности с самых широких позиций.
Актуальность исследуемой проблемы возрастает в современных условиях становления новых общественных отношений и введения в действие новых правовых регуляторов. Принятие нового Уголовного кодекса Российской Федерации обусловило настоятельную потребность в изучении современных статистических данных о преступности, определения степени их временной и ведомственной сопоставимости, выявлении несовершенств методики анализа и, в конечном итоге, подготовке предложений, направленных на совершенствование нормативных правовых актов, затрагивающих рассматриваемую сферу.
Научные проблемы криминологического прогнозирования уже являлись предметом исследования ученых-юристов. В различных аспектах и объемах их рассматривали Г.А.Аванесов, Ю М.Антонян, М.М.Бабаев, Ю.Д.Блувштейн, С.Е.Вицин, К.К.Горяинов,
Г.И.Забрянский, НЛ.Заблоцкис, М.Н.Клейменов, Н.Ф.Кузнецова, Г.М.Миньковский, В.С.Овчинский, В.В.Панкратов, П.Г.Пономарев, В.И.Селиверстов, A.C.Шляпочников и др.
Отдельным вопросам криминологического прогнозирования был посвящен и ряд диссертационных исследований.
Вместе с тем многие теоретические и практические вопросы криминологического прогнозирования до настоящего времени остались неразработанными или нуждающимися в дальнейшей углубленной проработке. Подобная оценка обусловлена тем, что проблемы

фицированного нежелательно, т.к. вызовет искажение систематической ошибки, которая, кстати, легко устраняется на выходном контроле. Поэтому появление других мастеров, которым свойственны меньшие систематическими ошибками, создает дополнительные трудности по выявлению истинных параметров
Так и в нашем случае, методика получения статистической информации о преступлениях должна быть достаточно консервативна, а если и вносить систематические погрешности в определяемые количественные параметры, то делать это стабильно, в течение как можно более длительного времени. В противном случае, как правило, только через год после выхода соответствующего нормативного акта можно судить о достоверности сведений, полученных в результате введения новой системы учета или ее поправок, а также очередных изменений в уголовном законодательстве.
Только в криминологические исследования будут внесены коррективы с целью представления реальной динамики преступности, как поступают новые изменения, дополнения и т.п. Всегда нововведения преследуют, как хотелось бы думать, благородную цель - дать обществу реальную картину о преступности. А результат почти каждого изменения один и тот же - искажение реальных тенденций во всей преступности, в отдельном виде или в группах. Только общий объем, превышающий 2,5 миллиона единиц (именно таково количество зарегистрированных преступлений), спасает ситуацию и позволяет по крупицам отслеживать реальные изменения и особенно, что важно, точки перегиба от роста к падению и наоборот.
Обратимся в качестве примера к зависимости прироста общего количества зарегистрированных преступлений от времени Временной промежуток, за который попытаемся проследить определенные