Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния

• Автор: Веденин, Дмитрий Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 193 с.

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Введение
Глава 1. Институт исполнения приказа или распоряжения в уголовном праве дореволюционной России, иностранных государств и в международном праве.
§1. Исполнение приказа или распоряжения: опыт российского
дореволюционного законодательства
§ 2. Исполнение приказа или распоряжения в уголовном праве
зарубежных стран
§ 3. Приказ или распоряжение.. и международно-правовая практика
Глава 2. Условия исключения уголовной ответственности при причинении вреда во исполнение приказа или
распоряжения.
§ 1. Понятие приказа или распоряжения
§ 2. Условия правомерности действий (бездействия)
исполнителя приказа или распоряжения, относящиеся к
полученному требованию
§ 3. Условия правомерности действий (бездействия)
исполнителя приказа или распоряжения, относящиеся к поведению исполнителя
Глава 3. Проблемы исполнения приказа (распоряжения) в деятельности сотрудников органов внутренних дел
§ 1. Проблемы исполнения приказа (распоряжения)
сотрудниками органов внутренних дел в действующем отраслевом
законодательстве
§ 2. Вопросы законодательной регламентации действий сотрудников органов внутренних дел при получении незаконного
приказа (распоряжения)
Заключение
Список используемой литературы
Нормативный материал

Введение
Актуальность темы исследования.
Современное общество достигло такого этапа в своем развитии, когда многократно возрастает угроза причинения огромного вреда в результате несогласованных действий его отдельных членов. Для предотвращения подобных негативных последствий общество создало определенные охранные механизмы, одним из которых является система управления.
Среди наиболее важных принципов, обеспечивающих функционирование системы управления, следует назвать обязательность указаний одних членов общества для других. Иначе и быть не может: анархия, хаос, социальные конфликты будут следствием игнорирования данного принципа. Но возникает и проблема пределов подчинения указаниям руководителя - всякий ли приказ должен исполняться, не может ли быть использовано право издавать обязательные для исполнения предписания в преступных целях? Именно этот вопрос с особой остротой проявляет себя во время вооруженных конфликтов, а также в связи с деятельностью правоохранительных органов. Отношение отечественного законодателя и правоприменителя к данной проблеме долгое время сводилось к формуле "Приказ командира - закон для подчиненного", причем это положение Дисциплинарного устава Вооруженных Сил СССР суды нередко переносили и на другие сферы общественной жизни, только слово "командир" заменялось на "начальник", "руководитель", "директор" и т.п. О последствиях такого подхода, отразившихся на психологии сотрудников правоохранительных органов, убедительно свидетельствуют данные проведенного

приказ, должен быть наказан и притом как посредственный

исполнитель
Кроме того, Уголовный кодекс Греции устанавливал формальные требования к приказу: приказ должен исходить от компетентного органа и должен быть облечен в предписанную законом форму.
В силу особенностей уголовно-правового регулирования довольно сложно говорить о нормах, касающихся исполнения приказа, применительно к Великобритании и США.
Исследователи уголовного права Англии сходятся во мнении, что единого подхода к делам об исполнении приказа суды не выработали. Решения по конкретным делам показывают, что если преступление совершено в соответствии с приказом начальника -гражданского или военного, то это не исключает уголовной ответственности. Однако в исключительных случаях лицо, действующее по приказу и без злого умысла, может быть освобождено от уголовного преследования.30 Можно также сослаться на мнение профессора Макса Грюнхута, который указал, что в конкретных делах английские суды признавали ненаказуемыми деяния подчиненного лица, если оно добросовестно считало, что, подчиняясь приказу, оно выполняет свой долг, а сам приказ не был столь явно противоправен, чтобы лицо могло и должно было сознавать, что действие, которое приказано совершить, противоправно
29 Современное зарубежное уголовное право. Т. 3. М., 1961. С. 399.
30 Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991. С. 38-39.
31 Современное зарубежное уголовное право. Т. 3. М., 1961. С. 285.