Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны

• Автор: Мацокина, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Уголовно - правовая характеристика института необходимой обороны.
1.1 Понятие необходимой обороны и ее место в
системе уголовно-правовых норм
1.2 Исторический аспект развития уголовного законодательства о необходимой обороне
1 3 Необходимая оборона по законодательствам зарубежных государств
1.4 Необходимая оборона - правовая гарантия реализации конституционных прав и свобод
человека
Глава 2 Основание возникновения права на необходимую оборону
2.1 Природа отражаемого посягательства
посредством необходимой обороны
2.2 Уголовно - правовые объекты защиты от общественно опасного посягательства посредством необходимой обороны
Глава 3 Условия правомерности необходимой обороны.
3.1 Момент отражения посягательства должен совпадать с моментом возникновения
основания на необходимую оборону
3.2 Окончание защитительных действий при необходимой обороне должно соответствовать полному прекращению
общественно опасного посягательства
3.3 Последствия при необходимой обороне могут быть любые и только в отношении
посягающего
3 . 4 Цель причинения вреда посягающему -прекращение либо предотвращение общественно опасного посягательства
Глава 4 Квалификация действий, совершенных за границами необходимой обороны
Заключение
Библиография.

ВВЕДЕНИЕ
Преступность, как и общество, развивается по определенным объективным законам, и она является продуктом жизнедеятельности этого общества. Ни одно государство в мире не способно в полной мере обеспечить безопасность своих граждан, а поэтому все государства, без исключения, предоставляют право своим гражданам, в определенной ситуации, защищать свою неприкосновенность, неприкосновенность своих близких от общественно опасных посягательств, вкладывая в законодательные нормы смысл и пределы защитительных действий, специфичных для своего государства.
Более ста лет назад Ф. Лист в докладе в Лейпцигском университете высказал мысль: «Преступление так же вечно, как смерть и болезнь, наказание никогда не исчезнет, меры предупреждения никогда не победят преступности, точно так же как величайшее развитие гигиены никогда не победит смерти и болезни».1 Современник Ф. Листа французский социолог Эмиль Дюркгейм назвал преступность нормальным явлением, без которого не существует ни одно общество, и избавиться от нее ещё никому не удавалось и не удастся.
Суровая действительность убеждает нас в правоте этих высказываний и поэтому: «необходимая оборона будет существовать вечно, потому что основана на законе необходимости, а этот закон по самому существу своему вечен»3.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует
1 Лунеев В.В. Преступность XX века.- М., 1997г. - С. 13.
2 Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности - М., 1966г.- С. 39-44.
з. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны М.,1996. - С.
блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью, если учесть, что уровень преступности в России неуклонно возрастает. В структуре преступности насильственные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, приобретают доминирующее значение. Угрожающий размах приобретают преступления с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ. Во всем мире все

чаще совершаются террористические акты, уносящие тысячи человеческих жизней. Гарантии безопасности у человека почти полностью отсутствуют. Государство, какими бы сильными правоохранительными органами оно не располагало, не может в полной мере гарантировать безопасность каждого отдельно взятого человека от преступного посягательства. Именно поэтому государство делегирует человеку право на защиту себя, своих близких, своей собственности, общества и государства. Такое право государство действительно предоставило любому человеку, приняв уголовно - правовую норму о необходимой обороне. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства, а данная ситуация складывается таковым образом именно из-за несовершенства законодательства о необходимой обороне.
Действующее российское уголовное законодательство данную норму представила с большими ограничениями, относящимися к субъекту обороны. Требования соблюдать многочисленные условия правомерности, относящиеся как к посягательству, так и к защите, делают необходимую
Понятие о праве необходимой обороны в средневековом законодательстве существенно отличается от взглядов римских юристов на необходимую оборону. Наиболее подробно право на необходимую оборону рассматривалось в Германии. Старинное немецкое право понимало необходимую оборону как невменяемое, ненаказуемое убийство или нанесение ран.
Древнейшая из варварских правд “Салическая правда», сборник законов франкского королевства (Германия, Бельгия, часть Франции), относящийся к началу VI века, широко поддерживает кровную месть, а вмешательство власти в отношения между совершившим преступление и потерпевшим было ограниченным. Только к концу средних веков общественная власть начинает приобретать необходимую для нее силу и появляются сборники законов, в которых говорится о необходимой обороне. Немецкое право не отождествляло понятия необходимой обороны с понятием самозащиты, как это делали римские юристы. Необходимая оборона определялась как невменяемое, ненаказуемое убийство или нанесение ран. Такой взгляд средневековых немецких юристов на необходимую оборону проходит через все законодательные памятники Германии и господствует до принятия Каролины.
В варварских правдах необходимая оборона заключается уже в тесные рамки и подвергается некоторым ограничениям. Так, в одной из варварских правд в главе об убийстве говорилось, что убийство свободного человека должно быть наказуемо смертной казнью. Но в следующей статье делалось ограничение, состоявшее в том, что, если кто-нибудь подвергнется насильственному нападению другого (или будет побит или ранен им) и убьет нападающего, он не подлежит смертной казни, но должен, однако, заплатить половину пени (виры) за убийство противника. Далее