Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации и проблемы его квалификации

• Автор: Вандышева, Анна Марковна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 242 с.

Оглавление.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Социальная обусловленность уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в
государственные внебюджетные фонды с организации
§1. Исторические предпосылки возникновения и развития УГОЛОВНОЙ ответственности за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации. ..19 $2. Социальные предпосылки установления уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации в
условиях переходного периода развития России
Глава П. Уголовно-правовая характеристика состава уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные
внебюджетные фонды с организации
§1. Проблема определения объекта и предмета преступной неуплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные
фонды с организации
$2. Проблема определения ■признаков объективной стороны уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в
государственные внебюджетные фонды с организации
§3. Субъективные признаки состава уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с
организации
§5. Квалифицированные виды уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с
организации
Глава 111. Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за неуплату налогов или страховых взносов в
государственные внебюджетные Фонды с организации
§1. Отграничение уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации от
сходных составов преступлений в сфере экономики
§2.Разграничение административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в
государственные внебюджетные фонды с организации
§3. Проблемы соблюдения прав и обязанностей субъектов
налоговых отношений
§4. Проблемы юридического лица, как субъекта преступления и уголовной ответственности за налоговые преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ЗАКОНЫ И ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
КНИГИ
СТАТЬИ
АВТОРЕФЕРАТЫ. ДИССЕРТАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования.
Во многих странах экономическая преступность возведена в ранг проблемы национального масштаба. Так, в США потери только от недоплаты налогов составляют 15% от общей суммы бюджетных доходов.1 В России преступность проникла как в частный, так и в государственный сектор экономики. Экономические реформы, проводимые в Российской Федерации (далее РФ), развитие рыночной экономики сопровождались возникновением новых видов преступности, в частности, - налоговой. В течение последних лет в РФ наметился устойчивый рост нарушений налогового законодательства, связанных с использованием разнообразных методов уклонения от уплаты налогов. Увеличилось число случаев легализации “теневого” капитала с последующим включением его в денежный оборот при совершении финансово-хозяйственных операций и выведением полученных доходов из-под налогообложения.
Проводимая с конца 1991 года реформа системы налогообложения не обеспечивает в полной мере налоговых поступлений в бюджет, а государство, в свою очередь, не может создать необходимую материальную базу для осуществления возложенных на него социальных функций. Наиболее “проблемными” сферами налоговых преступлений остаются торгово-закупочная, кредитно-финансовая и внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций. Последняя наносит наиболее ощутимый ущерб государству.
1 Кашубин Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России.:Автореф. дис канд. юрид. наук.-М., 2002. С.З.

расходов с порядком их распределения) считалась государственной тайной.
Целые отрасли государственных доходов сосредоточивались в руках отдельных и многочисленных распорядительных управлений и, соответственно, не только свободно ускользали от государственной казны, но и не поддавались наблюдению даже со стороны Министерства финансов, которое в то время играло роль единственной государственной бухгалтерии. Предположения о государственных доходах составлялись в сметах наугад, так как не были известны их источники, а распределение доходов производилось исходя из простой необходимости без “учета государственной надобности”.
Не было в то время и государственной казны как хранилища и сосредоточения государственного капитала. Правда, в соответствии с законом исполнять обязанности хранилища казны было призвано Министерство финансов.
Слабость и беззащитность закона, обычай и практика того времени, отсутствие отдельного закона о наказании, в т.ч. за совершение налоговых преступлений, создали другой порядок, вследствие которого в кассах Министерства финансов обреталось не более 1/4 всех ежегодных государственных доходов, остальное все хранилось и расходовалось из “сундуков” каждого из министерств и управлений. Государственные доходы только некоторых отраслей поступали прямо в казну, большинство же сборов и доходов изымалось самостоятельно министерствами и управлениями и расходовалось на свои надобности, а в казну сдавались только остатки.
Кроме государственных доходов, были доходы и капиталы министерств и управлений, которые поступали с мест