Соучастие и организованная преступная деятельность : Теория и практика

• Автор: Галактионов, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 450 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Ведение
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения соучастия и организованной преступной деятельности
Параграф 1. Соучастие в преступлении: теоретическая модель исследования
Параграф 2. Методологические основы изучения организованной преступной деятельности
Глава 2. Исторический и сравнительно-правовой анализ соучастия в преступлении
Параграф 1. Вопросы соучастия в русском уголовном праве
Параграф 2. Развитие института соучастия в советском и российском уголовном праве
Нарафаф 3. Соучастие в зарубежном уголовном праве
Глава 3. Совершенствование правового регулирования института соучастия
Параграф 1. Правовая природа и сущность соучастия
Параграф 2. Формы и виды соучастия
Параграф 3. Роли соучастников
Параграф 4. Вопросы ответственности соучастников
Параграф 5. Прикосновенность к преступлению
Глава 4. Реализация уголовной ответственности за соучастие в преступлении
Параграф 1. Компромисс и ответственность за соучастие
Параграф 2. Проблемы квалификации соучастия
Заключение
Литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Реформы уголовного законодательства в советский и постсоветский периоды иллюстрируют тот факт, что уголовный закон в процессе его применения постоянно подвергался корректировке, вызываемой практическими потребностями. Многочисленные теоретические разработки находили своё воплощение в уголовных законах, в том числе и в УК РФ 1996г. При этом в основе правотворческой деятельности лежат сложившиеся в науке уголовно-правовые концепции, содержательный смысл которых имеет особое значение. Это предопределяет повышенный научный интерес к различным теориям, и особенно к тем. недостаточный уровень изучения которых оставляет широкое поле деятельности для исследователя.
Такой проблемой, привлекающей к себе внимание учёных на протяжении длительного времени в теории уголовного права, является проблема соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что преступность, особенно организованная, активно противостоит обществу, государству и правопорядку, реально угрожая национальной безопасности. Важнейшим уголовно-правовым средством противодействия организованной преступности является институт соучастия в преступлении. Поэтому для принятия реальных и конкретных государственных мер необходимо фундаментальное исследование данного уголовно-правового института.
Проблема правового регулирования соучастия в преступлении является остро дискуссионной. Многочисленность теорий, противоречивость научных воззрений на эту проблему в значительной степени затрудняют функционирование системы уголовной юстиции на всех уровнях, включая Верховный суд РФ. вследствие чего допускаются ошибки в квалификации, объективное вменение. нарушение принципов законности, равенства граждан перед законом, справедливости, личной ответственности, дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Одной из основных причин вышеуказанных
проблем и ошибок является существующая в настоящее время доктрина соучастия, которая, будучи изначально внутренне противоречивой, не способна создать иную картину правоприменения.
Законодательство, равно как и преступность, является системным образованием и должно адекватно реагировать на её изменения. Вместе с тем. монографические исследования института соучастия либо проводятся в рамках одного концептуального подхода, либо являются «слепком» с предшествующего папа развития групповой преступной деятельности, а поэтому, учитывая, что во временных интервалах меняется количественный и качественный составы соответствующих подсистем, необходимо исследование на новом этапе, с учётом существующего и прогнозируемого состояний такой п оли с тру кту р пой динамической системы как организованная преступная деятельность.
При этом, оценивая современное состояние правового регулирования института соучастия, базирующегося на определённых теоретических концепциях, признаваемых национальным законодательством, не следует упускать из виду, что предположение о возможности одной единственной классификации некоторой сложной системы является метафизическим предрассудком. Поэтому существование альтернативной теоретико-нормативной парадигмы является реальностью, то есть целью познавательной деятельности.
Таким образом, исследование комплекса вопросов и проблем, связанных с институтом соучастия на современном этапе, является актуальным в теоретико-прикладном аспекте и стратегически значимым в контексте выработки мер противодействия организованной преступной деятельности.
Степень разработанности темы. Комплексный характер исследования предопределил необходимость использования широкого круга научных источников, относящихся к трудам ведущих отечественных и зарубежных учёных в области уголовного нрава, криминологии, общей теории права и государства, философии, социологии, психологии, экономики, финансов, управления, кибернетики, уголовного процесса, криминалистики, политологии и других наук.
- возможно ли определение чётких граней между соучастниками на основании объективных либо субъективных критериев;
- если общественная опасность существует во время поведенческого акта, то всё. что лежит за его пределами, опасность не меняет, как быть с оценкой последующего поведения исполнителя;
- как обосновать теоретические посылки о возможности соучастия с односторонней субъективной связью и неосторожного соучастия;
- как оценить позиции судебной практики о т.н. «односубъектном» соучастии;
- соответствует ли сложившееся правовое регулирование соучастия социально-криминологическим реалиям;
- существует ли вообще институт соучастия, или это фикция.
При внимательном рассмотрении теоретико-нормативной парадигмы соучастия и практики правоприменительной деятельности вопросы подобного рода возникают в значительном количестве и с необходимой закономерностью.
Важным обстоятельством концептуального характера является то, одной из разновидностей полиструктурных систем является динамическая система в которой сконцентрированы как фиксированные наборы подсистем, так и нефиксированные. и даже неопределённые. Процесс познания предполагает обязательный учёт того, что в динамических системах происходит: а) количественный рост образующих систему элементов; б) качественное изменение компонентов системы и в) изменение и усложнение её структуры44.
Групповая преступность, являясь системным динамическим образованием. подчиняется указанным закономерностям. Изменения количественного и качественного характера структурирование привело к возникновению организованной преступности, которая, в свою очередь, так же претерпевает анато-гичные изменения. Изучение и учёт этих процессов имеет существенное значение.