Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России

• Автор: Ушакова, Марина Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве: понятие и виды
§ 1. Смягчающие обстоятельства: понятие и юридическая природа
§ 2. Смягчающие обстоятельства как квалифицирующие признаки
§ 3. Обстоятельства, смягчающие наказание
Глава 2. Эволюция смягчающих наказание обстоятельств в истории уголовного права России § 1. Смягчающие обстоятельства в истории российского
дореволюционного уголовного права
§ 2. Смягчающие обстоятельства в истории уголовного права
СССР и РСФСР (Российской Федерации)
Глава 3. Уголовно-правовое значение смягчающих наказание обстоятельств
§ 1. Смягчающие обстоятельства в системе общих начал
назначения наказания
§ 2. «Основные» смягчающие наказание обстоятельства
§ 3. Смягчающие наказание обстоятельства, не входящие
в перечень ст. 61 УК
§ 4. Особые и исключительные смягчающие наказание
обстоятельства
§ 5. Влияние смягчающих наказание обстоятельств
на выбор наказания
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наказание является основной формой реализации уголовной ответственности. В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности оно призвано выступать в качестве средства охраны наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств путем восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Назначение наказания судом объективно выступает заключительным актом правосудия. Именно на этом этапе осуществления правосудия со всей полнотой проявляется социальная значимость и нравственная обусловленность уголовного законодательства. В данной связи на первый план выступает проблема определения оптимальной меры наказания. Пенапизация деяния — один из сложных и проблемных вопросов. Она представляет собой оценочный процесс, формализовать который во всех деталях практически невозможно. Очевидно: законодательные или судебные ошибки здесь в принципе недопустимы. В действительности же имеют место как недостаточно четкая регламентация наказания и его применения в Уголовном кодексе', так и случаи изменения или отмены приговоров за несправедливостью назначенного наказания. При отсутствии должной компетентности и профессионализме законодателя и суда добиться безупречного результата в назначении наказания представляется проблематичным.
На пенализационную деятельности оказывают влияние дефекты научной и законодательной базы назначения наказания. В первую очередь это относится к законодателю, который в процессе правотворчества не ограничен четкими правилами построения санкций уголовно-правовых норм и вынужден действовать на основе исторического опыта, традиций, нравственности и морали, научных разработок в данной сфере и т.д. Отсутствие специальных исследований,
1 Здесь и далее, если специально не оговорено, имеется в виду Уголовный кодекс РФ.

которые базировались бы не только на единой концепции формирования уголовного наказания, но и учитывали бы все нюансы, вызывает в какой-то части неопределенный характер его установления со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В свою очередь, на судебную практику накладывают отпечаток неразрешенные вопросы правотворческого процесса. Судам не в меньшей, чем законодателю, а порой и в большей степени необходимы конкретные научные рекомендации по единому применению закона. При существующих пробелах в уголовном законодательстве, которые с необходимостью порождают проблемы при назначении наказания, сложно говорить об обеспечении единообразия судебной практики и справедливости наказания.
В рамках процесса назначения наказания достаточно сложным является восприятие смягчающих его обстоятельств. Хотя учет такого рода обстоятельств не является краеугольным камнем при избрании вида и меры наказания, тем не менее широкий круг предписаний Уголовного кодекса о данных факторах свидетельствует о придании законодателем смягчающим обстоятельствам значимой роли в механизме назначения наказания. Однако природа, особенности действия и иные аспекты их статуса до сих пор остаются не совсем ясными, а порой достаточно сложными для понимания. Иначе нельзя объяснить тот факт, что суды по-прежнему часто недооценивают, а порой вообще не учитывают наличие данных факторов в совершенном преступном деянии, либо, напротив, расширительно толкуют обстоятельства, закрепленные в ч. 1 ст. 61 УК, или же признают смягчающими обстоятельства, не предусмотренные в законе, без всякой мотивации такого решения в приговоре.
Думается, что все изложенное подчеркивает назревшую необходимость углубленного комплексного теоретического осмысления сущности и уголовноправового значения смягчающих обстоятельств в уголовном праве России, а также практики их применения для разработки научно обоснованных рекомен-

честве обязательных признаков состава ряда преступлений, — выделить преступления с меньшей степенью общественной опасности (по сравнению с основным составом преступления) и отразить это в санкции уголовно-правовой нормы виде более мягкого наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание, и квалифицирующие обстоятельства взаимосвязаны с совершенным преступлением, а также с личностью виновного и оказывают влияние на объем ответственности и размер наказания и улучшают положение виновного лица. Несмотря на «одинаковую направленность» смягчающих обстоятельств, закрепленных в Общей части УК, и квалифицирующих обстоятельств, тем не менее, они имеют различную юридическую природу.
§ 2. Смягчающие обстоятельства как квалифицирующие признаки
В уголовном праве улучшение положения лица, совершившего преступление, связывается не только с обстоятельствами, смягчающими наказание, но в большей мере - с наличием в содеянном так называемых «квалифицирующих» (привилегирующих) смягчающих признаков53. Последние образуют, дополняя основной состав того или иного преступления, его квалифицированную разновидность, с которой соотносится более привилегированная уголовноправовая санкция.
В теории уголовного права смысловое содержание понятия «квалифицирующие обстоятельства (признаки)» определяется различно. Если одни авторы под квалифицирующими обстоятельствами понимают все те, с которыми законодатель связывает изменение квалификации преступления, создание новой
53 Характерно, что законодатель избегает именовать данные обстоятельства квалифицирующими или привилегирующими признаками. Данные определения приняты в науке уголовного права.