Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление : Вопросы теории и практики

• Автор: Николаева, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 190 с. : ил.

• Глава I. Юридическая природа института назначения более мягкого
наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§ 1. Понятие института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§2. История развития института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§3. Разграничение института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, со смежными уголовноправовыми институтами
§4. Зарубежный законодательный опыт по вопросу назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступ-пление
Глава II. Основания назначения и виды более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§1. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления
§2. Исключительные обстоятельства, связанные с поведением виновного после совершения преступления
§3. Другие исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления
§4. Виды более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
А Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. Проблема индивидуализации наказания - одна из основных в теории уголовного права и судебной практике. Реализации данного принципа в рамках действующего законодательства содействует назначение справедливого наказания, способствующего достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения преступлений.
Индивидуализировать наказание призвано наличие в УК РФ института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление дающего суду право назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, способствует правильной реализации уголовной политики. Так, в Республике Башкортостан за период с 1999 по 2004 гг. назначение лишения свободы ниже низшего предела (самый распространенный вид назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) применялось в 1999 г. в 522 случаях, что составляет 2,1% от общего числа осужденных в этом году и 7,5% от осужденных к лишению свободы. В 2000 г. данный вид назначения наказания осуществлялся в 585 случаях, что составляет 2,2% от общего числа осужденных и 7,4% от осужденных к лишению свободы. В 2001 г. - в 729 случаях, что составляет 2,6% от общего числа осужденных и 9,1% от осужденных к лишению свободы. В 2002 г. - в 578 случаях, т.е. 3,2% от общего числа осужденных и 10,2% от осужденных к лишению свободы. В 2003 г. - в 518 случаях, т.е. 3% от общего числа осужденных и 8,9% от осужденных к лишению свободы. В 2004 г.
назначение наказания ниже низшего предела составило 366 случаев, т.е. 1,7% от общего числа осужденных и 5,9% от осужденных к лишению свободы
Применение этого института позволило увеличить удельный вес наказаний, не связанных с лишением свободы, и уменьшить размер наиболее часто назначаемого наказания - лишения свободы.
Редакция ст. 64 УК РФ по сравнению со ст. 43 УК РСФСР содержит ряд принципиальных изменений и дополнений: 1) отсутствует одно из оснований назначения более мягкого наказания по УК РСФСР - указание на личность виновного; 2) законодательно установлен перечень исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Наряду с другими, не конкретизированными обстоятельствами, указывается на активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления; 3) предусмотрен такой вид назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного; 4) исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Вместе с тем нельзя не отметить, что в теории уголовного права и судебной практике последних лет возник целый ряд неразрешенных проблем, затрудняющих практическое применение рассматриваемого института.
В этой связи проведенное автором исследование, восполняющее пробелы и предлагающее новые варианты решения практических вопросов представляется весьма актуальным.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в разные годы освещались в трудах Брайнина Я.М., Базарова P.A., Кругликова Л.Л.,
1 Стат. данные предоставлены Судебным департаментом при Верховном Суде РБ (Форма 10.3. Меры наказания по наиболее тяжким преступлениям за 1999-2004 тг. по Республике Башкортостан).
В силу глубоких социально-экономических и политических преобразований, а так же в связи с распадом СССР, Основы 1991 г. не вступили в действие.
С 1991 г. ведётся активная работа по разработке нового Уголовного кодекса, необходимость которого была обусловлена принятием в декабре 1993 г. Конституции РФ, которая потребовала привести уголовное законодательство в строгое соответствие с конституционными положениями. С 1992 по 1996 гг. было обсуждено несколько официальных проектов:
1. Проект Уголовного кодекса 1992 г., предложенный Министерством юстиции РСФСР, в ст. 59 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом», указывалось, что «суд, учитывая обстоятельства дела, существенно снижающие степень общественной опасности деяния, а так же личность виновного и признавая необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление или перейти к другому, более мягкому виду наказания, может допустить такое смягчение с обязательным указанием его мотивов. По тем же основаниям суд может не назначить дополнительное наказание, которое согласно статье Особенной части настоящего кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, является обязательным»
Редакция нормы о назначении более мягкого наказания в данном проекте в целом соответствовала существовавшим на данный период позициям, поскольку в качестве основания также закреплялись обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, относящиеся к личности виновного также могли служить основанием для назначения более мягкого наказания.
2. Совместный проект Министерства Юстиции РФ и Государственноправового управления Президента РФ 1994 г. в статье 65 «Назначение более
1 См.: Преступление и наказание: Комментарий к проекту уголовного кодекса России / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и проф. A.B. Наумова. - М.: «ДЕ -ЮРЕ», 1993. С. 71-72.