Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России

• Автор: Блинников, Валерий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 403 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
§ 1. Понятие обстоятельства, исключающего преступность деяния
§ 2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и иные основания, исключающие уголовную ответственность
§ 3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и уголовное правоотношение
§ 4. Конкуренция обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
§ 1. Необходимая оборона
§ 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
§ 3. Крайняя необходимость
§ 4. Физическое или психическое принуждение
§ 5. Обоснованный риск
§ 6. Исполнение приказа или распоряжения
стр. 4

Глава III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
§ 1. Основные тенденции развития системы
обстоятельств, исключающих преступность деяния
§ 2. О согласии потерпевшего как обстоятельстве, исключающем преступность деяния
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список источников и литературы, использованных при написании диссертации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые в истории отечественного законодательства определил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. К традиционным для российского законодательства необходимой обороне и крайней необходимости в данную систему вошли причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
Законодательное закрепление новой системы обстоятельств, исключающих преступность деяния требует самого пристального и комплексного их изучения.
В науке уголовного права имеются многие труды, посвященные анализу правовой природы и системы названных обстоятельств, но они написаны применительно к ранее действовавшему законодательству.
Проводимая правовая реформа, задачи государственной уголовной политики и самого Уголовного закона заставляют пересмотреть многие, казалось бы "незыблемые", подходы в определении юридической сущности многих уголовно-правовых институтов. Это в полной мере относится и к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.
В науке уголовного права юридическая природа названных обстоятельств изучалась многими авторами, результатом чего стала классическая позиция об исклю-

В уголовном законодательстве стран общего права данные обстоятельства относятся к разряду "оправдывающих" и исключающих вину.
В европейской правовой мысли более ста лет назад было заложено "сепаратное" понимание юридической природы таких обстоятельств: так, например, Белинг
отмечал, что по своей юридической сущности рассматриваемые обстоятельства не одинаковы - одни превращают совершенное деяние в правомерное, а другие "лишь исключают противоправность", т.е. делают совершенное деяние "безразличным для права".
Названное нами "сепаратным" определение юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния продолжает иметь место в современном зарубежном уголовном законодательстве.
Заметим также, что в формирующемся международном уголовном праве изучаемые обстоятельства также "смешаны" с иными основаниями "освобождения от уголовной ответственности".
Так, например, Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года21 не употребляет нигде формулировки "обстоятельство, исключающее преступность деяния". Вместо этого в этом документе (как и в других) речь идет об обстоятельстве, освобождающем от ответственности. При этом существует довольно большой перечень таких обстоятельств (ст. 31, 32,
20 См.: Лясс Я.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. - Л., 1988. -С. 21.
21 A/CONF.183/9.Russian.