Психические девиации и преступное поведение : Криминологический и уголовно-правовой анализ

• Автор: Гомонов, Николай Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 496 с. : ил

Оглавление.
Введение
Глава I. Истоки, развитие и современные положения теорий детерминации противоправного поведения психических девиантов
§ 1. Анализ проблемы в историко-криминологическом аспекте
§ 2. Клиническая криминология и проблема психических девиаций
§ 3. Психические отклонения и противоправное поведение: анализ
взаимосвязей
Глава II. Влияние биосоциального статуса психических девиантов
на характер противоправного поведения
§ I. Правовой статус лиц с психическими отклонениями
§ 2. Особенности личности психодевиантного преступника
§ 3. Статистический анализ результатов исследования
§ 4. Роль патопсихологических особенности личности в механизме
преступного поведения
Глава III. Уголовная ответственность психических девиантов
§ 1. Личность психодевиантного преступника и субъект преступления: разграничение понятий
§ 2. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими отклонениями
§ 3. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими
особенностями
§ 4. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта
Глава 1У. Уголовное судопроизводство и исполнение уголовных наказаний

§ 1. Особенности расследования преступлений, совершенных лицами с психическими отклонениями
§ 2. Судебно-психиатрическая экспертиза: вопросы и проблемы
§ 3. Исполнение уголовных наказаний и пенитенциарная психиатрия
Глава У. Предупреждение преступлений лиц с психическими девиациями
§ 1. Субъекты и объекты комплексного предупреждения
§ 2. Общесоциальное предупреждение: задачи и проблемы
§ 3. Индивидуально-профилактическая деятельность: современное
состояние и пути совершенствования
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
Известно, что преступность влияет на жизнедеятельность человека и общества, но и само ее существование обусловлено наличием социальных противоречий. Комплексный их учет в правотворческой, правоприменительной и профилактической деятельности оптимизирует формирование и функционирование правового государства.
В. В. Лунеев справедливо отметил, что “самой большой опасностью для человечества, его демократического и экономического развития останется интенсивно растущая национальная и транснациональная преступность, которая в настоящее время включает в себя и традиционно уголовные, и военные, и экологические, и генетические, и прочие угрозы”1. Дальнейшая жизнь потребует расширения и углубления социального контроля над многообразной и динамично меняющейся преступностью в рамках соблюдения фундаментальных прав человека.
В результате крушения социалистической системы произошли многочисленные изменения, которые в значительной мере поставили население в бедственное положение и потребовали от него огромных усилий по перестройке и приспособлению2. Произошел общественный перелом, увеличилась личная ответственность каждого отдельного гражданина. Свободы принесли с со--бой и соответствующие экономические и социальные проблемы, которые население часто решает в криминальном ключе.
1 Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В. Н. Кудрявцева. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. УШ-1Х.
2 См.: Кури X., Обергфелль-Фукс Й. Общественные изменения и развитие преступности // Криминология - XX век / Под ред. д. ю. н., проф. В. Н. Бурлакова, д. ю. н., проф.. заслуженного деятеля науки РФ В. П. Сальникова. СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2000. С. 115.

Таганцева, И. Я. Фойницкого характеризовались отрицательным отношением к жестоким наказаниям, смертной казни и осознанием необходимости предупреждения преступлений посредством решения социальных проблем.
Статистическими исследованиями преступности в .России, научным осмыслением влияющих на нее факторов занимались И. Орлов и А, Хвостов, которые сформулировали позицию, отрицающую сведение многообразных причин преступности к какой-нибудь одной, главенствующей среди них. Ими же описаны специфические географические особенности преступности1, а П. Ткачев увязывал ее рост с “неблагоприятными общественными отношениями", отсутствием прочного материального обеспечения, нищетой и бедностью.
После Октября исследование преступности сосредоточилось в криминологических кабинетах2, первый из них был открыт в 1918 году в Петрограде. Названные криминологические учреждения были образованы в Москве, Саратове, Ростове-на-Дону, Минске, Тифлисе, Ташкенте и других городах. “В их штатах, - пишет И. Н. Даньшин, - числились юристы-социологи, врачи-антропологи, психологи, психиатры, статистики. Соотношение названных специалистов зависело от ведомственной подчиненности учреждения (правоохранительный, административный орган, орган здравоохранения, при котором они состояли)”3. Проводимая ими работа заключалась в анализе состояния и динамики преступности в регионе, криминологическом изучении с исполь-
1 См.: Криминология: Учебник / Беляев Н. А., Волгарева И. В., Кропачев Н. М. и др.; под ред. В. В. Орехова. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1992. С. 42.
2 См.: Долгова А. И. Теория криминологии: проблемы, поиски, решения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46 / ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка; редкол.: Карпец И. И. (отв. ред.) и др. М.: Юрид. лит. 1988. С. 15.
3 Даньшин И. Н. Введение в криминологическую науку. Харьков: Право, 1998. С. 57.