Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты : На материалах Азербайджанской Республики

• Автор: Габибова, Гюляра Вагиф кызы
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Г лава I. Понятие и криминологическая характеристика похищения человека
§1. Понятие похищения человека
§ 2. Криминологическая характеристика похищения человека
и лиц, его совершающих
§ 3. Причины и условия, способствующие совершению похищений людей
§4. Предупреждение похищений людей
Глава II. Юридический анализ состава преступления похищения
человека
§1. Объект преступления
§2. Объективная сторона состава преступления
§3. Субъект преступления
§4. Субъективная сторона состава преступления
§ 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
состава преступления
§ 6. Условия освобождения от уголовной ответственности
Глава III. Специальные вопросы квалификации похищения человека, его отграничения от смежных составов преступлений
и совершенствования законодательства
§ 1. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы
§ 2. Отграничение похищения человека от захвата заложника.. 159 § 3. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством

§ 4. Специфика ответственности за похищение ребенка и
женщины с целью вступления в брак
§ 5. Направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за похищение человека
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Актуальность темы, важность и необходимость ее исследования на диссертационном уровне обусловлены рядом моментов. К основным из них относятся следующие.
Первый. В новом Уголовном Кодексе Азербайджанской Республики (далее - УК АР), утвержденном Законом АР от 30 декабря 1999 года и вступившем в силу с 1 сентября 2000 года, впервые в Азербайджанской Республике предусмотрена уголовно-правовая норма (статья 144), которой установлена ответственность за похищение человека. В ранее действовавшем Уголовном кодексе Азербайджанской Республики (далее - УК АР) 1960 года содержались нормы об ответственности за похищение или подмен чужого ребенка (статья 126) и похищение женщины с целью вступления в брак (статья 129). Эти нормы, хотя частично и соответствовали названной вновь введенной норме, содержащейся в статье 144 УК АР 1999 г., однако существенно отличались от последней. Определяющих отличий два. Во-первых, составы преступлений, предусмотренные, с одной стороны, в статьях 126 и 129 УК АР 1960 г., и, с другой - в статье 144 УК АР 1999 г., по характеризующим их признакам весьма значительно отличаются друг от друга. Во-вторых, прежние нормы устанавливали ответственность за преступления, не связанные с организованной преступностью, а преступление, предусмотренное новой нормой, относится к сфере организованной преступности.
Второй. Похищение человека отнесено ст. 15.4 УК АР 1999 г. к категории тяжких преступлений, а характеризуемое квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками - ст. 15.5 этого УК к категории особо тяжких преступлений, что отражает весьма высокую степень общественной опасности данного вида преступлений.
Третий. В следственной и судебной практике Азербайджанской Республики возник ряд трудностей, связанных с применением статьи 144 УК АР

оно не является похищением человека, что обусловливает необходимость вычленения деяний, которые представляют собой, с одной стороны, похищение человека и, с другой - незаконное лишение его свободы в указанном, то есть узком, значении. Исходя из сформулированного нами ранее определения похищения человека, признаком, отграничивающим это деяние от незаконного лишения свободы, следует признать соответственно наличие или отсутствие изъятия человека из обычной, привычной микросреды его обитания путем его увода, увоза или уноса, то есть перемещения из одного места в другое. Когда незаконное лишение человека свободы сопряжено с его перемещением из одного места в другое, тогда налицо похищение человека. В случаях же, если лишение свободы ограничивается лишь удержанием человека в том месте, где он находился или в которое он прибыл сам по собственной воле, то содеянное представляет собой незаконное лишение свободы.
При невозможности установить и доказать сопровождалось ли незаконное лишение свободы изъятием человека из указанной микросреды, состоящим в его перемещении из одного места в другое, или нет содеянное следует расценивать и соответственно квалифицировать как незаконное лишение свободы, являющееся менее опасным преступлением по сравнению с похищением человека. Такая правовая оценка основана на общем правиле квалификации преступлений, согласно которому «официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, установленным УПК РСФСР. Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации пре-
преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. С. 250-264.