Преступления против исполнения судебных решений : уголовно-правовые и криминологические аспекты

• Автор: Малов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. История и современное состояние уголовно - правовой борьбы с преступлениями, посягающими на исполнение решений суда
1.1. Преступления против исполнения судебных решений: исторический аспект
1.2. Современное состояние проблемы уголовной ответственности
за преступления, посягающие на отношения по реализации приговора суда, решения суда или иных судебных актов
1.3. Исполнительные отношения как новый объект уголовно-правовой охраны
Глава 2. Криминологическая характеристика преступлений против отношений по реализации приговора суда, решения суда или иного судебного акта
2.1. Состояние и динамика преступлений против отношений по реализации судебных решений
2.2. Причинный комплекс, детерминирующий преступность в сфере неисполнения решений судов в Дальневосточном федеральном округе
Глава 3. Юридический анализ преступления, посягающего на установленный законом порядок исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта и пути совершенствования уголовного законодательства
3.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ
3.2. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающего ответственность за преступления против реализации судебных актов и исполнительных отношений
Заключение Библиографический список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях сохраняющегося высокого уровня преступности действующий Уголовный кодекс РФ заложил прочную основу для борьбы со всеми ее проявлениями, которая, тем не менее, не является абсолютно совершенной, что требует от науки уголовного права и законодателя своевременного реагирования на вскрывающиеся время от времени недостатки уголовного закона. Ряд таких проблем связан с нормами, регламентирующими ответственность за преступления против исполнения принятых судебных решений.
Болезненный и противоречивый переход России к рыночным отношениям способствовал повсеместному кризису морали, определенному усилению правового нигилизма граждан и должностных лиц, для которых исполнение законов и правоприменительных актов перестало быть внутренним убеждением и образом действия. И, несмотря на то, что в последнее время в обществе появляется понимание, что исполнение судебных актов представляет собой важнейший участок правовой практики, данная проблема как для России в целом, так и для Дальневосточного федерального округа в частности остается одной из наиболее актуальных, сложных и противоречивых. При этом далеки от совершенства действующее уголовное законодательство и практика его применения в рассматриваемой области.
Криминологический анализ деятельности ФССП РФ за 1997-2010 гг. показывает, что преступность в сфере исполнения судебных актов отличается негативной характеристикой, имеет тенденцию к росту. Речь идет не только о количественном увеличении, но и неблагоприятных качественных изменениях: повышении уровня коррумпированности,
нарушении основных прав и законных интересов личности, увеличении уровня латентности. Так, доля осужденных за преступления, предусмотренные ст. 315 УК РФ, значительно возросла и составила: в 1996 г. - 33,21 % от общего числа осужденных за преступления против правосудия; в 2002 г. - 39,78%, в 2009 г. - уже 43,05%. В 1996 г. на территории
Российской Федерации было зарегистрировано всего 430 фактов таких преступлений. За десять лет (1997-2006 гг.) общее количество такого рода преступлений выросло до 4341, а только за последние четыре года уже составило более 8000 преступлений. За период 2002-2010 гг. ФССП РФ по ст. 315 УК РФ возбуждено 8 493 уголовных дела (16,6% от общего количества возбужденных); по 4180 делам (59,2%) судами вынесены обвинительные приговоры. Ущерб от совершения указанных преступлений составил более полутора миллиардов рублей.
Президент РФ Д.А. Медведев, выступая на 7 Всероссийском съезде судей, отметил: «Несмотря на то, что служба судебных приставов наделена и полномочиями, и ресурсами, радикальных изменений к лучшему пока нет, и согласно статистике, к сожалению, не исполняется каждое второе решение, причём как судов общих, так и арбитражных»1.
Новая редакция Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 1 февраля 2008 г. «Об исполнительном производстве» учла практику последних лет и наделила ФССП РФ дополнительными полномочиями в сфере уголовного преследования.
Все это свидетельствует об актуальности данной проблемы, необходимости углубленного теоретического анализа практики ФССП РФ как органа принудительного исполнения принятых решений судов, исследования признаков составов соответствующих преступлений в едином системном ключе, а также выработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в современных условиях.
Недостаточная разработанность в юридической литературе вопросов, связанных с исполнением судебных решений, появление и формирование новых общественных исполнительных отношений, малоэффективные механизмы реализации принятых решений приводят к криминализации гражданских отношений и росту преступности в стране. Кроме того, это
1 См.: Российская газета. Федеральный выпуск. 2008. 3 декабря. (№ 4804).

осуществляют управленческо-хозяйственные функции29». Как считает Б.В. Здравомыслов, при всей близости видовых объектов должностных преступлений и преступлений против правосудия эти объекты не тождественны30.
Оценка современного состояния проблем исполнения судебных решений и поиска путей совершенствования уголовно-правовой ответственности за преступления, посягающие на реализацию исполнения приговоров суда, судебных решений или иных судебных актов, была бы недостаточно полной без сравнительного анализа уголовно-правовых норм законодательства России и зарубежных стран. Последние десятилетия компаративистские исследования в уголовно-правовой науке России получили новые импульсы. Отпали идеологические барьеры, что позволяет объективно оценить законодательный опыт уголовно-правового регулирования тех или иных проблем в различных странах мира. Не случайно данный период ознаменовался целой серией переводов Уголовных кодексов стран Европы и Азии31. В последние годы вышло значительное количество самостоятельных крупных работ в этой области32.
Прежде чем приступить к сравнительному анализу вопросов уголовной ответственности за неисполнение судебных решений в зарубежном законодательстве, автор полагает необходимым обратить внимание на некоторые общие отправные точки, которые позволяют провести сравнение для достижения целей диссертационного исследования.
29 Кузнецов А.П. Преступления против правосудия: понятие, система, общая характеристика. См.: Рашковская Ш.С. Указанная работа. - С. 6.
30 См.: Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М., 1975. - С.9; Соловьев В.И. Борьба с должностными преступлениями, обманом государства и приписками. - М., 1963. - С. 3, 27; Лысов Л.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. - Казань, 1972. - С.72-79.
31 Открыта серия под названием «Уголовное законодательство зарубежных стран», которая выпускается в Санкт-Петербурге, а также серия «Уголовные кодексы стран Азиатско-Тихоокеанского региона», которая выпускается во Владивостоке.
32 См.: Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юристь, 1998; Давид Р., Жоффре-Спинозн К. Основные правовые системы современности/ Пер. В.А.Туманова. М.: Международные отношения, 1999; Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: Учебное пособие. Владивосток, 1999; Иванов А.М., Корчагин А.Г. Сравнительное уголовное право: Учебник. Владивосток, 2002; и др.