Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве : Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения

• Автор: Тарханов, Ильдар Абдулхакович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 458 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА I
ПОНЯТИЕ ПООЩРЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. Правовое поощрение - высшая степень государственного одобрения социально ожидаемого поведения
1.2. Поощрение как особая форма стимулирования
социально-правовой активности личности
1.3. Правомерность - исходный юридический признак поощряемого поведения
1.4. Понятие и меры правового поощрения по УК РФ
ГЛАВА II
ОСНОВАНИЯ ПРАВОВОГО ПООЩРЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ИХ МОДЕЛИРОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ
2.1. Основания применения мер поощрения в уголовном праве (методологический аспект)
2.2. Социальная характеристика и нормативные признаки оснований уголовно-правового поощрения
2.3. Принципы и способы моделирования оснований поощрения в уголовном законе
ГЛАВА III
ф УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПООЩРИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ
И МЕХАНИЗМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
3.1. Понятие, содержание и структура правовой нормы (некоторые дискуссионные вопросы)
3.2. Классификация правовых норм и проблема обособления поощрительных норм уголовного права в особую их разновидность
3.3. Социально-юридическая характеристика поощрительных норм уголовного права

3.4. Поощрительные нормы в системе норм уголовного права РФ, их виды и
структура
ГЛАВА IV
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ, ЕЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ
4.1. Ответственность в уголовном праве и формы ее реализации
4.2. Понятие уголовной ответственности и ее характеристика
4.3. Дифференциация и индивидуализации ответственности в уголовном праве (юридическая природа, содержание и значение)
ГЛАВА V
МЕРЫ ПООЩРЕНИЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.1. Исключение уголовного преследования как последствие добровольного отказа от доведения преступления до конца
5.2. Деятельное раскаяние его признаки и уголовно-правовое значение
5.3. Освобождение от уголовной ответственности и смягчение наказания в связи с деятельным раскаянием
5.4. Примирение с потерпевшим как особое основание освобождения от уголовной ответственности
5.5. Условно-досрочное освобождение, его основания и предпосылки
5.6. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
5.7. Иные меры поощрения осужденных в уголовном праве
Заключение
Список использованных законов, иных нормативно-правовых актов, литературы и материалов практики

Введение
Актуальность темы исследования. Криминогенная обстановка в России в последнее десятилетие значительно осложнилась: существенно, а в ряде случаев кратно, возросла учтенная преступность, значительно увеличилась доля насильственных преступлений (в том числе актов терроризма, похищения людей, захвата заложников, бандитских нападений, заказных убийств), преступлений в сфере экономики, вандализма. Актуализируется проблема преодоления столкновений на межнациональной, этнической почве. Организованная преступность становится все более агрессивной, стремится проникнуть во многие сферы социальной жизни, используя для этого все доступные формы воздействия и средства. В результате значительно возросла социальная напряженность, население нашей страны испытывает все большее беспокойство за свою жизнь, здоровье, собственность и другие социальные блага, за безопасность правомерной деятельности в целом.
Причины непрекращающегося роста преступности, качественного изменения криминогенной ситуации обычно и вполне резонно усматриваются в нестабильном состоянии экономики, фактически состоявшемся социальном расслоении общества, недостаточно решительном овладении политической обстановкой в стране, утратой определенной частью общества духовных ориентиров, что обычно бывает свойственно переходному в социальном и экономическом плане периоду. Значительное влияние на умонастроения населения и распространение правового нигилизма оказало и ослабление правоприменительной активности соответствующих государственных органов, наличие в их системе элементов коррупционизма.
В этой связи в обществе все больше прослеживается откровенная, поэтому вызывающая особую озабоченность, ностальгия по «твердой руке» и линии на бескомпромиссность в борьбе с любыми проявлениями
положительное и отрицательное лежит не характер последствий уже содеянного лицом1, а характер самих стимулов, побуждающих такое лицо к желаемому поведению2.
Соглашаясь с подобным подходом и выводом, необходимо отметить следующее. Наказание и поощрение направлены на достижение единого конечного результата (правомерное поведение), поэтому в рамках процесса правового стимулирования они тесно связаны друг с другом. Как справедливо полагают Ю.В.Голик и Б.Г.Прошкин, в этих рамках речь должна идти не об абсолютных недостатках другого, а об их комплексном и системном применении3. Однако рассматривать правовое поощрение в качестве положительного стимула, подкрепляющего наказание4 можно лишь с известной степенью условности: обещание исключения уголовной
ответственности лица при добровольном отказе (как акт уголовно-правового поощрения) имеет собственный стимулирующий заряд, является особым стимулирующим фактором. Нельзя не учитывать также, что отлична и реакция государства на факты неправомерного (преступного) и правомерного (социально желаемого) поведения субъектов. В данном случае она достигает значения противоположности и предполагает существенный стимулирующий эффект. Однако означает ли это, что к числу стимулирующих следует относить только такие нормы, которые оснащены санкциями (указанием на негативные или позитивные последствия для субъекта)?
В литературе эта проблема решается неоднозначно. С позиции науки управления в аспекте правового регулирования некоторые авторы к стимулам относят все правовые средства, которые побуждают людей к заданному
' Такое мнение высказывается в литературе. См.: Коробеев А.И., Усс A.B., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. - Красноярск, 1991. - С.216.
2 См.: Звечаровский ИЗ. Указ.соч. - С.84.
3 См.: Голик Ю.В., Прошкин Б.Г. Теоретические вопросы стимулирования поведения человека: социология и право. Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. -С.З.
4 См.: Звечаровский ИЗ. Указ.соч. - С.86.