Организованные преступные формирования : Вопросы квалификации

• Автор: Конарев, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
§ 1. Объективные признаки
§ 2. Субъективные признаки
§3. Санкции за создание организованных преступных формирований
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ СОЗДАНИЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ИСТОРИЯ
§ 1. Ретроспективный анализ уголовной ответственности за создание
организованных преступных формирований
§ 2. Основные понятия (их характеристика, уголовно-правовой анализ, значение)
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОЗДАНИЮ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
§ 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ
ФОРМИРОВАНИЙ
§ 2. Унификация уголовно-правовых норм об ответственности за создание
ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Анализ статистических данных, характеризующих основные показатели преступности, свидетельствует о том, что преступления, квалифицируемые как создание организованных преступных формирований или деяния, совершаемые ими, становятся наиболее опасным фактором, осложняющим криминальную ситуацию в России. В 1997, 1998, 1999 годах их было соответственно, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК) - 9, 2, 9; бандитизм - 374, 513, 523; организация преступного сообщества (преступной организации), ст. 210 УК - 48, 84, 162; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК), - 96, 115, 931. В 2000 году 36015 преступлений было совершено организованными группами или преступными сообществами (преступной организацией); темп прироста составил 9,6%, доля в структуре всех преступлений - 8,6%.
Количество лиц, совершивших опасные и наиболее распространенные преступления рассматриваемой категории за этот же период, составило соответственно: бандитизм (ст. 209 УК) - 869, 864, 918; организация преступного сообщества (преступной организации), ст. 210 УК, - 9, 80, 190; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК), - 116, 132, 1462. Отрицательная динамика характерна и для 2000 года в отношении лиц, совершивших преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организа-
1 См.: Власть: Криминологические и правовые проблемы / Российская криминологическая ассоциация. - М., 2000. С. 373 - 374.
2 См.: Там же.

ции): их количество составило 17647 человек (темп прироста 0,5%; удельный вес среди всех лиц, совершивших преступления, - 3,5%).
Приведенные данные свидетельствуют, что преступная активность в значительной степени выражается в посягательствах, совершаемых организованными преступными формированиями. Усложнение социальной практики приводит к возрастанию доли преступлений, совершаемых указанными формированиями, что сказывается на тенденции повышения удельного веса этих преступлений в структуре преступности. Происходит консолидация преступной среды, увеличивается количество организованных преступных формирований, которые активно внедряются во все сферы жизни общества, осваивают новые экономические отношения, криминализируют современный социум, создают негативную социальную среду деятельности личности. В этой ситуации нет сомнения в том, что противодействие организованным преступным формированиям становится приоритетным направлением деятельности правоохранительных органов Российской Федерации. Значительная роль в этом деле принадлежит уголовно-правовым мерам.
Новое уголовное законодательство значительно усовершенствовало институт соучастия в преступлении: уточнило понятия, даваемые в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г., ввело новые, нормативно закрепило классификацию соучастия на формы, более подробно урегулировало вопрос об основании и пределах уголовной ответственности соучастников преступления, отразило специальные вопросы соучастия в преступлении (речь идет об ответственности соучастников при эксцессе исполнителя и др.). Действующий УК коснулся и других уголовно-правовых средств противодействия преступлениям, совершаемым организованными преступными формированиями, оставив только одну форму прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное укрывательство преступлений и закрепив посредственное совершение преступлений.

преступления и ответственность за его совершение (время, место, способ и т.д.)», - пишет Н.Г. Кадников1.
Объективная сторона имеет самостоятельное значение, которое «заключается прежде всего в том, что одна только субъективная сторона (психическая деятельность лица) не обладает свойствами человеческой практики и не может выступать в качестве прецедента. Необходима еще и объективизация преступного деяния - проявленное вовне отношение сознания и воли субъекта к своим преступным действиям, получившее конкретное выражение в преступлении как « общественном явлении и ставшее доступным для оценки другими членами об-
щества. Такая объективизация находит выражение в объективной стороне преступного деяния»2.
Наиболее общее определение объективной стороны состава преступления содержится в Курсе советского уголовного права, изданном Институтом государства и права АН СССР. В нем отмечается, что объективная сторона состава преступления представляет собой характеристику уголовным законом внешних признаков преступного деяния. Более развернутое определение объективной стороны дается в другом Курсе уголовного права. Согласно ему объективная сторона общественно опасного посягательства протекает в определенных условиях, месте и времени и причиняет вред общественным отношениям3. Из этого * определения следует, что авторы Курса относят к объективной стороне не
только саму внешнюю сторону общественно опасного деяния, но и ее другие признаки: последствия, причинную связь, дополнительные признаки, сопутствующие действию и последствиям.
При этом преступные последствия, отмечает В.Н. Кудрявцев, являются юридическим понятием, имеющим два специфических юридических признака.
1 Кадников Н.Г. Классификация преступлений... С. 90.
2 Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция...С. 64.
3 См.: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. II.