Месть в мотивационной структуре преступного поведения : Криминологический и уголовно-правовой аспекты

• Автор: Боер, Артем Львович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 228 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МЕСТИ И ЕЕ СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ
§1. Теоретические аспекты мотивации противоправного
поведения
§2. Месть как социальное явление
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕСТИ
§1.Общая характеристика преступлений и стороны
криминального конфликта на почве мести
§2.Социально-психологические проблемы и особенности детерминации преступлений на почве мести
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ МЕСТИ
§ 1. Уголовно-правовое значение мотива мести
§2. Актуальные проблемы квалификации деяний на почве МЄСІ?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие криминогенная обстановка в обществе резко ухудшилась. Преступность, являясь дестабилизирующим фактором общественного развития, обнаружила тенденцию к интенсивному росту. Ее масштабы стали представлять реальную угрозу национальной безопасности.
В условиях российской действительности насильственная преступность стала представлять, пожалуй, самую серьезную проблему. По сравнению с предшествующими десятилетиями, неуклонно растет и доля совершаемых преступлений, относящихся к категории тяжких. Этот рост, за некоторым исключением, зафиксирован во всех регионах России. Вместе с тем за совершением каждого преступления стоит личность конкретного преступника, формирование которой является результатом действия целого комплекса криминогенных факторов, имеющих социально-психологическую природу.
В связи с этим, разностороннее исследование в течение многих лет проблемы насильственной преступности не снижает ее актуальность и значимость по причине динамичности социальной среды, а с ней, безусловно, - и криминогенных факторов, влияющих на сознание и психику человека, повышая у него тем самым вероятность преступного поведения.
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что меры, принимаемые государством и обществом с целью понижения уровня насильственных преступлений и позитивного изменения их структуры, не дают ощутимых результатов.
Кроме того, проблема мотивации преступного поведения, и в особенности насильственного, была и остается одной из самых актуальных в криминологии. И хотя однозначной трактовки данного понятия в криминологии не имеется, исследователи склоняются к общему

мнению, что определяющим фактором мотивации поведения является внутреннее побуждение, первоначальная побудительная сфера деятельности человеческой психики.
. На пороге нового тысячелетия человечество так и не справилось с преступностью, не изобрело универсального регулятора общественных отношений, который мог бы позволить бесконфликтно сосуществовать в одном обществе индивидам с различными психическими и психологическими свойствами личности, с различным восприятием окружающего мира, с разной потребностно-мотивационной сферой. Известно, что там, где закон бессилен, а общество неспособно противостоять отдельным девиациям, человек использует свое право расплаты за нанесенную обиду, право наказывать обидчика в удовлетворение собственного (внутреннего) чувства справедливости. Восстановление справедливости в том виде, в котором ее представляет конкретный субъект, проявляется в нем на уровне потребностей и приводит порой к неадекватному восприятию тех или иных социальных явлений и соответственно к девиантному, в том числе преступному, поведению. По нашим оценкам, мотив мести служит движущей силой как минимум в 23% случаев насильственных преступлений.
Месть имеет достаточно много проявлений, и закон по-разному к ним относится: с одной стороны, признавая ее обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность преступления, а с другой - оценивая ее в некоторых ситуациях с позиций снижения уровня общественной вредности деяния и лица, его совершившего.
Однако месть нельзя однозначно отнести к социально-негативному либо социально-поощряемому мотиву. Это сложное, многоаспектное явление, требующее тщательного изучения.
Вышеизложенное и обусловило актуальность данной проблемы и выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Необходимо отметить, что, безусловно, исследовательского вакуума

С.И. Ожегов определяет месть как «...действие в отплату за причиненное зло, возмездие за что-нибудь».
Аналогичным образом, как «...стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного лица или его близких», рассматривается месть в некоторых словарных источниках».
Ряд зарубежных психологов, рассматривая месть сквозь призму агрессии, говорят о мести как о способе защиты себя от дальнейшей агрессии со стороны противника.3 При этом, по данным проведенных ими экспериментов, люди реагируют агрессивно при наличии малейших признаков агрессивных намерений другого человека, даже если их в действительности не атакуют, т.е. одной мысли о том, что другие имеют враждебные намерения, зачастую достаточно, чтобы вызвать неприкрытую агрессию.
Однако отождествление мести с простейшими эмоциями приводит к отказу от социальной обусловленности данного мотива, к признанию его исключительно биологической природы. Иногда в литературе встречаются такие выражения, как «мстительный инстинкт», «животные мстят» и т.п., в результате чего может сложиться впечатление о том, что мстительность - это свойство, присущее любому живому существу, в том числе и человеку, а месть представляет собой не что иное, как проявление животного инстинкта. Между тем, представляется, что животным неведома месть в «человеческом» виде. Их агрессивное поведение внешне может действительно напоминать акт расплаты, но оно всецело
1 Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой.- 23-е изд., испр. -М.: Рус.яз., 1991. С. 351.
2 См.: Городецкая И.Л., Поповцева Т.Н., Судоплатова М.Н., Фоменко Т.А. Краткий толковый словарь русского языка/ Под ред. В.В. Розановой. - М.: Рус.яз.,1988. С.97.
3 См.: Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. - СПб.: Питер, 1999. С. 139-141.
4 См.: Там же. С. 141.