Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение органами внутренних дел

• Автор: Желудков, Михаил Александровтч
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КВАЛИФИ1ЩРОВАННЫХ ВИДОВ
КРАЖ И ГРАБЕЖЕЙ
§1. Уголовно-правовой анализ квалифицированных видов краж и грабежей и их социальные свойства
§2. Криминологическая характеристика квалифицированных видов краж и грабежей, их особенности и место в системе корыстной преступности
§3. Изучение лиц, совершающих квалифицированные виды краж и
грабежей, специфика их преступного поведения
§4. Криминологическая детерминация и причинность квалифицированных видов краж и грабежей
ГЛАВА ВТОРАЯ. ОРГАНИЗАЦИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ КРАЖ И ГРАБЕЖЕЙ
§1. Особенности деятельности органов внутренних дел, направленной на предупреждение квалифицированных видов краж и грабежей
§2. Предупреждение органами внутренних дел квалифицированных видов краж и грабежей и защита граждан от данных посягательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации обуславливается тем, что на протяжении ряда лет в России сохраняется крайне сложная криминогенная ситуация, связанная наряду с другим с распространенностью корыстных преступлений. Произошедшие в России за последние годы социально-экономические изменения в известной мере порождают указанные преступления. На фоне этих изменений особенно широкое распространение получили такие преступления, как кражи и грабежи, а основное место среди них занимают квалифицированные виды таких деяний. Количество совершаемых в России квалифицированных видов краж и грабежей не уменьшается, что не дает населению ощущения чувства безопасности и защищенности. Эти преступления причиняют не только имущественный ущерб гражданам, но и социально-психологический вред защищенным уголовным законом социально-экономическим и общественным отношениям. В статье 8 Конституции России записано: в Российской Федерации признаются и защищаются
равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Основываясь на этом, мы считаем, что квалифицированные виды краж и грабежей, посягая на общественные отношения собственности, являются одной из самых серьезных угроз обществу и государству. Их последствия вызывают социальную несправедливость и напряженность, способствуют нарушению правопорядка1.
Относительно огромного теоретического и практического значения диссертационного криминологического исследования указанных видов краж и грабежей ни у кого не вызывает сомнений.
1 ДенисовЛ.И. Хищения и их последствия. - Ростов на Дону, 1998, с. 122; Кулик В.Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 1999.

Несмотря на имеющиеся публикации по данным вопросам, обогащение соответствующей литературой не прекращается. В отдельных монографиях, как и в некоторых диссертациях, кражи и грабежи изучаются достаточно полно, однако специально не исследуются их квалифицированные виды. Изучение криминологической литературы показывает, что в отечественной криминологии до настоящего времени нет сложившегося единого мнения по проблемам квалифицированных видов краж и грабежей, мало внимания уделяется соответствующей личности преступника. До сих, нет ни одного отдельного монографического исследования, специально посвященного проблемам квалифицированных видов краж и грабежей. В учебниках по криминологии нет специальных глав, конкретно посвященных этим деяниям. Отсутствует единая государственная программа борьбы с квалифицированными видами краж и грабежей. По многим проблемам высказываются различные точки зрения. Дискуссии не прекращаются и их развитие связано с постановкой и рассмотрением новых актуальных проблем, касающихся именно квалифицированных видов краж и грабежей. Очевидно, что необходимо повышать научную базу для борьбы с этими преступлениями. Особую значимость приобретают изучение особенностей квалифицированных видов краж и грабежей, проведение анализа всех составляющих этих деяний, исследование обобщенной характеристики личности преступника, рассмотрение проблем криминологической детерминации, выработка научнообоснованных рекомендаций, направленных на решение соответствующих практических задач. Необходимы конкретные научные исследования, способные повысить эффективность мер предупреждения квалифицированных видов краж и грабежей. Важным для практики является изучение специфики преступного поведения виновных в совершении данных деяний. На первый план должны быть выдвинуты такие задачи государственного значения, как защита человека и его имущества, обеспечение соответствующей безопасно-

ство краж или грабежей, чем лицо, совершившее всего лишь две кражи или два грабежа.
Важно рассмотреть данную проблему и с точки зрения ужесточения наказания. Как следует из определений, неоднократность по своей сущности мало, чем отличается от совокупности. Оба данных вида множественности являются показателем повышенной общественной опасности личности виновного. Как правило, ими причиняется большой вред личности, обществу и государству, чем единичными преступлениями. Однако, сравнивая наказание за кражи и грабежи, совершенные в совокупности и по неоднократности, мы видим значительное их различие. Во втором случае наказание меньше, чем в первом. Ведь при наличии совокупности краж и грабежей наказание назначается отдельно за каждое совершенное деяние, а затем происходит их сложение. А при неоднократности краж или грабежей наказание назначается только в пределах максимального срока санкций статей Особенной части УК РФ. Например, лицо, совершившее большое количество отдельных краж или грабежей (10-15), и не имеющее двух судимостей за хищение, максимум получит за все свои деяния 6 лет лишения свободы за кражи и 7 лет лишения свободы за грабежи. Такие наказания также не соответствуют характеру и степени общественной опасности личности виновного, а также количеству совершенных им преступлений. А ведь в Уголовном кодексе Российской Федерации есть прогрессивная статья 69 УК РФ "Назначение наказания по совокупности преступлений", в которой предусмотрено полное или частичное сложение наказаний, которые назначаются отдельно за каждое совершенное преступление. Но эта статья в настоящее время не применяется, если в конкретной статье уголовного кодека присутствует квалифицирующий признак неоднократности, что и есть в краже и грабеже. Поэтому мы предлагаем исключить понятие неоднократности из квалифицированных видов краж и грабежей. По нашему мнению, при отсутствии квалифицированного вида - неоднократности, будет применяться правило о совокупно-