Частные охранные и детективные предприятия как субъекты предупреждения преступности

• Автор: Качалов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 201 с.

Глава I. Частные охранные и детективные предприятия как необходимая составная часть современной системы предупреждения преступности
1.1. Понятие, система и основные элементы предупреждения преступности
1.2. Место и роль частных охранных и детективных предприятий в
современной системе предупреждения преступности
1.2.1. Социально-экономические предпосылки возникновения частных охранных и детективных предприятий
1.2.2. Становление и основные проблемы развития частных охранных и детективных предприятий как субъектов деятельности по предупреждению преступности
Глава 1Т. Принципы и формы участия частных охранных и детективных
предприятий в предупреждении преступности
2.1. Принципы и основные формы участия частных охранных и детективных предприятий в предупреждении преступности
2.2. Предупреждение преступности через основную деятельность частных охранных и детективных предприятий

Глава IIТ. Взаимодействие частных охранных и детективных предприятий с другими субъектами предупреждения преступности
3.1. Взаимодействие частных охранных и детективных предприятий с органами внутренних дел
3.2. Взаимодействие частных охранных и детективных предприятий и иных субъектов предупреждения преступности
3.3 Взаимодействие и сотрудничество частных охранных и детективных предприятий между собой
Глава IV. Ресурсное обеспечение и использование зарубежного опыта в деятельности частных охранных и детективных предприятий
4.1. Проблемы ресурсного обеспечения деятельности частных охранных и
детективных предприятий
4.2 Использование опыта зарубежных частных охранных и детективных
предприятий в предупреждении преступности
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Появление частных охранных и детективных предприятий в нашей
* стране было вызвано социальными потребностями общества. Преобразование, переустройство отношений собственности, способствовало экономической свободе производственных, хозяйственных, коммерческих предприятий. Они перестали быть зависимыми от государства, от его мелочной опеки. Государство со своей стороны также потеряло интерес к судьбе предприятий, прежде находившихся в его собственности. Следствием этих преобразований
* стало перераспределение функций по предупреждении) преступлений между хозяйствующими субъектами и государством.
Государственно-монополистическая система предупреждения преступности с большим запозданием реагировала на криминальные последствия глобальных, но неподготовленных изменений в экономической, политической и идеологической сферах. Сами субъекты предупредительной деятельности, особенно органы внутренних дел, оказались в кризисном положении и по существу утратили контроль за развитием криминальной ситуации. Вневедомственная охрана, как и всякий монополист, не была щ заинтересована в расширении ассортимента, качества и доступности услуг по
обеспечению безопасности. Имевшая место в Советском Союзе система общественной профилактики правонарушений прекратила свое существование.
В результате социально-экономических, политических и идеологических потрясений граждане России были многократно обмануты, брошены государством на произвол судьбы, оказались беззащитными от криминальных притеснений и вынуждены самостоятельно заботиться о своей безопасности.
Снижение эффективности правоохранительной деятельности Российского государства, ее бюджетной составляющей способствовали тому, что государственная система борьбы с преступностью утратила свою былую мощь, перестала активно влиять на сознание общества. И вместо воспитания у