Условное осуждение по законодательству России : Вопросы теории и практики

• Автор: Тарасов, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 183 с.

Глава
Зарождение и развитие института условного осуждения в уголовном праве России
§ 1. Условное осуждение в доктрине уголовного права и законопроектной
работе в России ХУШ-Х1Х веков
§ 2. Условное осуждение в истории уголовного законодательства советской и
постсоветской России
§ 3. Условное осуждение по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года
Глава
Понятие и юридическая природа условного осуждения, понятие
«комбинированного» вида уголовного наказания
§ 1. Понятие и юридическая природа условного осуждения по УК РФ
§ 2. Понятие «комбинированного» вида уголовного наказания
Глава
Основания, испытательный срок и правовые последствия условного осуждения
§ 1. Основания назначения условного осуждения
§ 2. Испытательный срок и правовые последствия условного осуждения
Заключение
Библиографический список
Приложения
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. В период планомерного проведения в нашей стране социально-экономических, политических и правовых реформ, направленных на построение правового государства, перед юридической наукой стоит задача разработки таких правовых норм, которые бы в большей мере стимулировали формирование и укрепление новых отношений в обществе, всесторонне охраняли бы его от преступных посягательств. Жизнь требует определенных корректив уголовной политики, нового взгляда на многие проблемы правоохранительной деятельности, переосмысления оценки профилактических и воспитательных мер в борьбе с преступностью, решения проблем соотношения мер принуждения и убеждения.
На исходе XX века и в начале XXI века в условиях кризиса экономики, безработицы, расслоения общества на богатых и бедных, наличия в связи с этим социальной напряженности преступность в России достигла трехмиллионного рубежа, а по числу лиц, содержащихся под стражей, страна вышла на 2-е место в мире1.
Включившись в мировое сообщество, Россия взяла на себя обязательство привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами2. Это, в первую очередь, касается уголовного законодательства и практики его применения. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных
1 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XX века /Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000. С. 3.; Президентский надзор //Российская газета. 2004. 31 янв.
2 См.:Уголовно-исполнительное право: учебник для высших учебных заведений /Под. ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. Краснодар, 2003 ,С.З.
с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения. По сравнению с УК РСФСР 1960 года УК РФ 1996 года существенно расширил возможность назначения условного осуждения посредством увеличения числа видов наказаний, при назначении которых допускается применение условного осуждения (ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Судебная практика развивается по пути расширения применения мер, не связанных с лишением свободы. Сегодня они составляют около 60% от всех судебных решений и 90% из них составляют условно осужденные1.
Судебная практика последних лет показывает, что судами Российской Федерации более 50 процентов виновных осуждаются с применением статьи 73 УК РФ2. По данным- ГИЦ МВД РФ и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, в 1997г. 52,4% осужденных к общему их числу были осуждены с применением ст. 73 УК РФ условно, в 1998г. - 54,2%, в 1999г. -51,4%, в 2000г. - 53,7% к общему числу осужденных3. По данным Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, на учете в уголовно-исполнительных инспекциях России в 2000 году состояло 1129083 условно осужденных, в 2001 году - 1013984 человека, в 2002 году - 1231798 человек4.
В связи с такой широкой практикой применения условного осуждения возникают неоднозначно решаемые судьями вопросы, допускаются ошибки. Правовое регулирование условного осуждения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве имеет некоторые недостатки и пробелы.
1 См.: Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества //Российская юстиция, 2001. N 10.
См.: Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия. Автореферат диссертации к.ю.н. -Омск, 2002. С.З; Суховеев A.C. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития. Автореферат диссертации к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2002. С. 16 и др.
3 См.: Преступность и правонарушения. (1996-2000). Статистический сборник. М., 2001. С. 161.
4 См.: Архив Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по условно осужденным лицам в 2000-2002 гг.

в исправительно-трудовых учреждениях в случаях, когда по обстоятельствам дела и данным о личности осужденных к ним может быть применена ч. 1 ст. 232 Основ уголовного законодательства. Иногда условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду не применялось к виновным только по тем мотивам, что они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы,- хотя судимость с них снята или погашена в установленном законом порядке. Отдельные суды не применяли ст. 232 Основ уголовного законодательства в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, но которым к моменту вынесения приговора исполнилось 18 лет.
Наряду с этим условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду нередко применялось к лицам, которым с учетом характера совершенного преступления, степени участия в нем и данных о личности могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы (исправительные работы, штраф и т. п.), или применено условное осуждение, предусмотренное ст. 38 Основ уголовного законодательства.
Как показывала судебная практика того периода, недостаточно полно судами исследовались данные о личности подсудимых и в нарушение закона применялось условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду к несовершеннолетним, к нетрудоспособным лицам, к беременным женщинам и женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до двух лет, а также к женщинам в возрасте свыше 55 лет и мужчинам - свыше 60 лет. Имелись также случаи неправильного применения условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду и к другим лицам, в отношении которых содержалось в законе прямое запрещение, или к лицам,