Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств

• Автор: Расторопов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 487 с.

Глава I. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, ВИДЫ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Понятие, система и виды преступлений против здоровья человека по УК РФ 1996 года
§ 2. Криминологическая характеристика преступлений против здоровья
человека
• § 3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступле-
^ ния против здоровья человека
Глава II. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека в X-XVIII веках
§ 2. Царское уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека
§ 3. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причи-^ нение вреда здоровью человека в период Советской власти
Глава IIІ. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СТРАН СНГ И ГОСУДАРСТВ ПРИБАЛТИКИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Общая характеристика уголовного законодательства стран СНГ и государств Прибалтики об ответственности за причинение вреда здоровью человека
§ 2. Сравнительно-правовой анализ некоторых составов преступлений против здоровья человека по УК РФ и УК государств СНГ и Прибалтики
Глава IV. ПРОБЛЕМА ОБЩЕГО ПОНЯТИЯ СОСТАВА ПРЕСТУ-^ ПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Обоснование теоретического вычленения общего понятия состава преступлений против здоровья человека
§ 2. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека

Глава V. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Признаки, характеризующие объект преступлений против здоровья человека
§ 2. Признаки, характеризующие объективную сторону преступлений
против здоровья человека
§ 3. Признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону преступлений против здоровья человека
Глава VI. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ, ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Общая характеристика квалифицированных, особо квалифицированных и привилегированных видов составов преступлений против здоровья
человека
§ 2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов
преступлений против здоровья человека
§ 3. Привилегированные виды составов преступлений против здоровья человека
Глава VII. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Разграничение преступлений против здоровья человека
§ 2. Отграничение преступлений против здоровья человека от смежных
составов преступлений
§ 3. Специальные вопросы квалификации преступлений против здоровья человека при причинении и согласии на причинение вреда собственному здоровью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Политические, экономические и социальные преобразования в России, формирование правового государства предполагают решение ряда принципиальных проблем, среди которых обеспечение реальной безопасности граждан, охрана их жизни и здоровья находится в числе первоочередных, что в полной мере отвечает положениям Всеобщей декларации прав человека, закрепляющей приоритет общечеловеческих ценностей1. В этой связи особую значимость приобретает неукоснительное соблюдение ст. 41 Конституции Российской Федерации, раздела IV ФЗ Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», предусматривающих право человека на охрану здоровья и медицинскую помощь. Данные положения подкреплены Уголовным кодексом Российской Федерации, который в реализации поставленной задачи (ст. 2 УК РФ) опирается на принципы гуманизма, виновной ответственности и законности.
Однако проводимые центральными и региональными социологическими службами опросы общественного мнения в настоящее время практически повсеместно фиксируют серьезную обеспокоенность соотечественников за свою жизнь и здоровье. Эскалация насилия, жестокости, агрессивности преступников достигли такого уровня, что каждый третий из числа опрошенных убежден в том, что может стать жертвой преступления. Это, по мнению отечественных ученых, по сути является сползанием к «криминальному» обществу2, в котором вера в реальную защищенность от преступных посягательств будет окончательно подорвана.
Не стало панацеей и реформирование уголовного законодательства Российской Федерации. Несмотря на принятие нового УК, выгодно отли1 См.: Права человека. Вопросы и ответы. Организация Объединенных наций. Нью-Йорк, 1990. С. 53.
2 См.: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 140.

новки в стране и в связи с этим не могут принять адекватных мер по контролю над ней. А выборочная (по усмотрению милиции) уголовная ответственность может быть не только разрушительной для права, но и общественно опасной»1.
Аналогичные суждения высказывает также авторский коллектив под руководством А.И. Долговой. Ученые утверждают, что «уголовная и судебная статистика в значительной мере отражают не саму преступность, а лишь практику реагирования потерпевших, а также правоохранительных органов На преступления»2.
Как представляется, подобные умозаключения являются несколько полярными, принижающими значение официальной статистики.
Действительно, уголовно-правовая статистика не всегда может целиком охватить генеральную совокупность исследуемых преступлений (в данном случае - все реально совершенные преступления против здоровья человека за определенный период) и зарегистрировать их, что связано с неоднозначностью, субъективным свойством такой материи, как человеческая деятельность. В этом смысле нельзя не признать наличие так называемой латентной (скрытой от учета) преступности, существование которой, по утверждению Д.А. Ли, «в определенных пределах необходимо по причине нормального функционирования социума преступников как системы и служит основой для его (этого социума) постоянного воспроизводства, выполняет функцию его сохранения и развития»3.
Совершенно понятно, что никому и никогда не удавалось привлечь к ответственности и тем самым «зарегистрировать» всех преступников. Латентная преступность во всех странах существовала, существует и будет существовать. Другой вопрос, каков процент этой самой неучтенной преступ1 Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. С. 136.
2 Преступность в России и проблемы борьбы с ней. С. 6; Долгова А.И. Криминология: краткие учебные курсы юридических наук. М., 2001. С. 85-88.
3 Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997. С. 34.