Уголовно-правовое обеспечение независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия

• Автор: Ким, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 204 с.

Глава I. Становление и развитие отечественного законодательства об ответственности за преступные посягательства на общественные отношения, связанные с обеспечением независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия
§1. Дореволюционное и советское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за посягательства на общественные отношения, связанные с обеспечением независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия
§2. Посягательства на общественные отношения, связанные с обеспечением независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия в современном российском законодательстве
Глава 2. Правовой анализ преступлений, посягающих на общественные отношения, связанные с обеспечением независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия
§ 1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)
§ 2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)
§3. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ)
§ 4. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)
§ 5. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ)
§ 6. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.311 УК РФ)
Глава 3. Проблемы совершенствования уголовно-правового обеспечения независимой и безопасной деятельности по отправлению
правосудия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность диссертационного исследования. Правосудие важнейшее средство, с помощью которого государство осуществляет функцию укрепления законности, обеспечивая охрану от преступных посягательств прав и законных интересов личности, конституционного строя, собственности, гарантирует общественную безопасность и осуществление правопорядка в стране.
Важным условием осуществления деятельности по отправлению правосудия является обеспечение авторитета суда и иных правоохранительных органов, неприкосновенности жизни и здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в отправлении правосудия.
Между тем, в последние годы весьма распространенными стали случаи противоправного воздействия на судей и работников правоохранительных органов в целях воспрепятствования объективному расследованию и разрешению конкретных уголовных дел, исполнению приговоров и решений суда. Так, если в 70-х годах лишь 21 % опрошенных судей заявляли о вмешательстве в рассмотрение дел, то в 90-х годах об этом заявляли уже около половины из них.1 Известны многочисленные факты применения в отношении них не только психического или физического насилия, вплоть до лишения жизни, но и оказания незаконного давления на них со стороны вышестоящих должностных лиц, осуществление действий, подрывающих их репутации и унижение чести и достоинства. Имеют место случаи массированного психологического воздействия на судей путём манифестаций, выставления пикетов и других форм «протестного» движения.
Указанные формы противоправного вмешательства в деятельность по отправлению правосудия порождают неуверенность судей, следственнопрокурорских работников и иных лиц, содействующих решению задач правосудия в собственной безопасности, что отрицательно сказывается на их правомерной процессуальной деятельности, затрудняют сбор и исследование
1 Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия// Дне....канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.С.36.

которые традиционно назывались должностными преступлениями; 2) преступления против правосудия, препятствующие поступлению в распоряжение правосудия доброкачественных доказательств и правдивых сведений граждан. Сюда авторы относили такие виды, как ложный донос, лжесвидетельство, разглашение данных предварительного следствия или дознания и тому подобное; 3) преступления против правосудия, нарушающие беспрепятственное получение правосудием сведений о преступлении и обстоятельствах его совершения. Сюда относилось укрывательство преступлений, недонесение о преступлениях, отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний и т.д., и т.п.; 4) преступление против правосудия, препятствующее осуществлению государственного принуждения, выраженного в приговоре или решении суда, в постановлении суда или прокурора. В этой группе включены такие виды, как побег из места лишения свободы, растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту1.
М.И. Бажанов делил преступления против правосудия на четыре группы, указывая, что конструируя систему преступлений против правосудия, следует прежде всего исходить из Конституции РФ. В этом плане есть все основания выделить преступления против правосудия, которые посягают на отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов деятельности органов расследования, прокуратуры и суда. К ним следует отнести: заведомо незаконный арест, задержание или привод; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и вынесение судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения, постановления.
Вторая группа преступлений против правосудия посягает на отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу. Посягательства на эту сферу правосудия лишают последнее возможности достижения им, задач, сформулированных в ст.2. Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик. В эту группу следует отнести принуждение к даче показаний; заведомо ложный донос;