Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

• Автор: Финогенова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Социальная обусловленность уголовно-правовой ответственности за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в историческом и сравнительном аспектах
1 .История развития ответственности за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в отечественном законодательстве
2. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за деяния, сходные с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности
Г ЛАВА II. Юридическая характеристика составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 176 и 177 УК РФ и вопросы их квалификации

І.Обьект и предмет преступлений, предусмотренных ст.ст.176 и
УК РФ
А) Содержание объекта и предмета преступления, предусмотренного
ст. 176 УК РФ
Б) Содержание объекта и предмета преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ

2.Характеристика объективной стороны, субъекта и субъективной стороны незаконного получения кредита
A) Содержание объективной стороны преступления, предусмотренного
ст.176 УК РФ
Б) Содержание и специфика субъекта преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ
B) Субъективная сторона незаконного получения кредита
3.Характеристика объективной стороны, субъекта и субъективной стороны злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
A) Содержание объективной стороны состава преступления,
предусмотренного ст. 177 УК РФ
Б) Субъект злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
B) Особенности субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ
4.Вопросы совокупности и разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 176 и 177 УК РФ, со смежными составами преступлений
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изменение уголовного законодательства является одним из условий для формирования в нашей стране экономики, основанной на равенстве ее субъектов, приоритете и гарантированности их прав, верховенстве закона и, как следствие этого, защищенной от преступных посягательств.
Банковская система является ключевым звеном новой российской экономики и ее дальнейшее развитие необходимое условие углубления экономической реформы в стране. Совершенствование банковской системы РФ проходит в сложных, нередко противоречивых условиях, в которых чрезвычайно важно оценить, как динамично развивающиеся банковская система отвечает критериям и стратегии экономической безопасности РФ. В связи с этим следует подчеркнуть, что обстановка в России характеризуется тенденцией к возрастанию риска в сфере деятельности кредитных организаций. Слабо защищаемая государством сфера банковской деятельности оказалась практически открытой для преступных посягательств. Распространены хищения денежных средств с использованием различных видов финансового мошенничества, поддельной документации, посредством злостного уклонения кредиторской задолженности.
Следует отметить, что рост преступлений в сфере банковского кредитования не только может ущемить интересы каждого, кто вовлечен в предпринимательскую деятельность, но и ставит под вопрос возможность развития цивилизованных рыночных отношений в стране, дестабилизирует кредитно-банковскую систему, угрожая тем самым экономической безопасности государства. В этом смысле особого внимания заслуживает анализ состояния преступности в финансово-кредитной сфере и порождающих ее причин, а также анализ состояния и развития уголовного

Примерный уголовный кодекс США, разработанный для использования его как модельного закона для штатов,24 содержит некоторые статьи, которые можно назвать схожими своими формулировками со ст. 176 УК РФ или, в которых описываются действия, составляющие сущность незаконного получения государственных кредитных средств, а именно ч.б ст. 224.7, устанавливающая ответственность за «ложное или вводящее в заблуждение письменное заявление с целью получить имущество или кредит». Обращает на себя внимание конструкция этого состава, как формального: для того, чтобы деяние было признано преступлением, достаточно обратиться с просьбой получить кредит, использовав при этом способ в виде предоставления ложного или вводящего в заблуждение заявления. Статьи 224.10 - обман кредиторов по обеспеченному долгу, ст. 224.11 - обман в случаях неплатежеспособности, связаны с обманными действиями в отношении кредиторов.
В главе «Мошенничество и ложные заявления» параграф 1002 устанавливается ответственность лица, которое сознательно и с намерением совершить обман в отношении Соединенных Штатов или любого его органа, владеет каким-либо ложными, поддельными или сфабрикованными документами с тем, чтобы другое лицо могло получить от Соединенных Штатов или какого-либо его органа, должностного лица или агента какую-либо сумму денег. Можно сказать, что описанные выше действия составляют сущность незаконного получения государственных кредитных средств (ч.2 ст. 176 УК РФ является по сути дела аналогом) и наказание за такие действия в США предусмотрено в виде штрафа (10 ООО долларов) или тюремного заключения до пяти лет, или применяются оба
“4 См.: Примерный уголовный кодекс (США), Оригинальный проект Института американского права / Под редакцией Б.Е. Никифорова. М., 1969.