Уголовная ответственность соучастников преступления

• Автор: Рыжов, Роман Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 236 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности соучастников преступления
1.1. Развитие норм об уголовной ответственности соучастников преступления в отечественном уголовном законодательстве
1.2. Ответственность соучастников преступления в зарубежном уголовном праве
Глава 2. Соучастие в преступлении и соучастники преступления
2.1. Понятие соучастия в преступлении
2.2. Виды соучастников преступления
2.3. Смежные с соучастниками преступления категории лиц
Глава 3. Основание и специальные вопросы ответственности соучастников преступления
3.1. Основание уголовной ответственности соучастников
преступления
3.2. Специальные вопросы ответственности соучастников
преступления
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от успешного противодействия общества преступлениям, совершаемым в соучастии. Данной категории преступлений принадлежит значительная доля в совокупной массе всех зарегистрированных преступлений (приложение 1). По данным официальной статистики, например, в 2002 году в Российской Федерации было зарегистрировано более 250 тысяч преступлений, совершенных группой лиц. Их удельный вес в общем числе расследованных преступлений в этом же году составил 10,1 %'. По отношению к общему количеству осужденных лиц в Рязанской области, как показывает исследование за последние пять лет, большое число (37-46 %) составляют лица, осужденные именно за совершение преступлений в группе.
Основой успешного противодействия преступлениям, совершаемым в соучастии, является должный уровень правового регулирования уголовной ответственности за совместную преступную деятельность. Нормы уголовного законодательства России довольно детально регламентируют ответственность соучастников преступления. По сравнению с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года, в Уголовном кодексе РФ 1996 года данные нормы претерпели существенные качественные изменения.
Однако ответственность соучастников преступления была и остается одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем уголовного права. Это обусловлено необходимостью решения целого ряда вопросов не только частного, но и общего характера, поскольку учение о соучастии в преступлении базируется на положениях Общей части уголовного права. Анализ судебной практики свидетельствует о большом количестве ошибок,
1 См.: Преступность и правонарушения (1998-2002): Стат. сб. МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Межгосуд. стат. комитета СНГ. М., 2003.
возникающих при решении вопросов ответственности соучастников преступления, многие из которых связаны с неоднозначным пониманием соответствующих положений закона. Формулировки, закрепленные в законе, не отличают ясность и четкость. Получается, что представители
правоохранительных органов нередко вынуждены действовать по своему усмотрению. По данным наших исследований, 47 % респондентов ответили, что у них возникают сложности при квалификации действий соучастников преступления.
Вместе с тем некоторые вопросы уголовной ответственности
соучастников преступления в законодательном порядке урегулированы не в полной мере, либо возникают сомнения в правильности их урегулирования. Так, требуют уточнения понятия исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, порядок квалификации действий соучастников преступления. Следует изменить положения уголовного закона, регулирующие
ответственность соучастников при неоконченном преступлении, в преступлениях со специальным субъектом, регламентирующие добровольный отказ соучастников преступления и т.д. Это внесет единообразие в
правоприменительную деятельность и повысит ее эффективность. Необходимость устранения имеющихся пробелов и недостатков действующего уголовного законодательства в этой области не вызывает сомнений.
Изложенное, несомненно, свидетельствует об актуальности исследования проблемы уголовной ответственности соучастников преступления.
Степень научной разработанности темы. Институт ответственности соучастников преступления исследовался в работах многих ученых-правоведов: Ф.Г. Бурчака, Н.П. Водько, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, Я. Городыского, М.С. Гринберга, П.И. Гришаева, Ю.А. Дидатова, Н.Д. Дурманова,
A.Ф. Зелинского, В.Д. Иванова, Н.Г. Иванова, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красикова, JI.JI. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой,
B.Н. Курченко, И.П. Малахова, Р.И. Михеева, A.A. Пионтковского, B.C. Прохорова, A.B. Пушкина, И.А. Ребане, В.В. Сергеева, А. Соловьева,
является «тот, кто умышленно подстрекал другого к умышленному противоправному деянию» (§ 26). Пособник - «тот, кто умышленно помогает другому в совершении умышленного противоправного деяния» (абз.1 § 27 УК ФРГ).
В УК Швейцарии дается понятие подстрекательства и пособничества. В соответствии со ст. 24 подстрекателем является лицо, которое «умышленно склоняет другое лицо к совершению преступления или проступка». Пособником, согласно ст. 25, признается лицо, которое «умышленно оказывает помощь при совершении преступления или проступка».
Статья 60 УК Японии гласит: «Лица в количестве от двух и более, совместно совершившие преступление, все признаются исполнителями». Данная статья УК Японии сразу же дает определение соисполнительства. В части 1 ст. 61 данного УК закреплено понятие подстрекателя. Таковым признается «лицо, которое путем подстрекательства побуждало другого к совершению преступления». Пособником признается «лицо, которое оказывало помощь исполнителю» (ч. 1 ст.62 УК).
В УК данных государств понятия подстрекателя и пособника даются без перечисления возможных способов подстрекательства и пособничества: дается понятие данных видов соучастников путем определения характера их деятельности. Такой подход, как мы увидим далее, более рационален.
В § 12 УК Австрии отмечается: «Не только непосредственный
исполнитель совершает наказуемое деяние, но и любой, кто склоняет другое лицо исполнить его или иным образом способствует совершению этого деяния». В данном параграфе УК Австрии под названием «Участие всех соучастников как исполнителей» скорее говорится об основании ответственности лица, совершившего указанные действия. Причем любое лицо, в чем бы ни выразилось его участие в совершении преступления (непосредственное исполнение, склонение или способствование), считается исполнителем преступления. Думается, что такой подход ведет к уравниванию