Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния : Проблемы теории и практики

• Автор: Миронов, Иван Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 199 с.

Глава 1. Развитие института деятельного раскаяния в российском уголовном праве и современный опыт его регламентации в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран
1.1. Развитие института деятельного раскаяния в нормах Общей
и Особенной частей российского уголовного права
1.2. Деятельное раскаяние в уголовном праве зарубежных государств
Глава 2. Деятельное раскаяние как основание освобояедения от уголовной ответственности в системе российского уголовного права
2.1. Деятельное раскаяние в системе оснований освобождения
от уголовной ответственности в нормах Общей части УК РФ
2.2. Правовая природа и признаки деятельного раскаяния
по ст. 75 УК РФ
2.3. Соотношение общего и специальных оснований освобождения
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Глава 3. Проблемы применения и развития специальных оснований освобождения от уголовной ответственности
3.1. Классификация и общая характеристика специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием
3.2. Характеристика отдельных специальных оснований освобождения от уголовной ответственности
3.3. Проблемы развития специальных оснований освобождения
от уголовной ответственности
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследования. Долгие годы приоритетным направлением уголовной политики было усиление ответственности за наиболее опасные преступления. Однако практика применения уголовного закона показала неэффективность исключительно репрессивного метода охраны уголовноправового объекта. Оказалось, что нередко можно достичь тех же целей, не привлекая виновного к уголовной ответственности. В зарубежных странах активно изыскиваются альтернативы традиционному уголовному преследованию1. Наиболее весомые результаты здесь достигнуты при учете примирения с потерпевшим и в рамках производства по делам несовершеннолетних (ювенальная юстиция). Заметное внимание уделяется также стимулированию деятельного раскаяния преступника. Формы такого стимулирования различны: от уменьшения наказания до полного отказа от уголовного преследования с возможным рассмотрением дела в рамках гражданского судопроизводства либо как административного деликта.
Важный шаг в этом направлении сделан в действующем Уголовном кодексе РФ 1996 г., где впервые было закреплено деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) в качестве самостоятельного основания освобождения от уголовной ответственности вместе с другим новым основанием - примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Эти нововведения без преувеличения можно назвать революционными, поскольку они не только ранее не имели аналогов в рамках общей системы оснований освобождения от уголовной ответственности, но и полностью заменили старую систему данных оснований, в которую входили освобождение от уголовной ответственности с передачей на поруки, с привлечением к административной или дисциплинарной ответственности и с передачей дела в товарищеский суд. Последний, не считая истечения сроков давности, элемент старой
1 См., например: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002; Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2001 и др.
системы (освобождение в связи с изменением обстановки) был исключен из гл. 11 УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.
Во многом эти изменения можно приветствовать, так как содержащиеся в УК РСФСР 1960 г. основания уже не отвечали новым реалиям социально-экономической и политической обстановки, а также взятому на вооружение девизу о недопустимости смешения различных форм юридической ответственности. Дознаватели, следователи и судьи широко применяют новые основания освобождения от уголовной ответственности. Так, лишь в 2002 г. органами дознания ОВД прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям в отношении 68 352 чел., следователями ОВД - 125 350 чел., следователями прокуратуры - 11 920 чел.1 Стимулирование постпреступной деятельности виновного существенно облегчает процесс доказывания и нередко является наиболее удобным или даже единственным способом возмещения причиненного преступлением вреда.
С другой стороны, недостатком новых оснований является их слабая превентивная функция: они не позволяют эффективно контролировать процесс исправления виновного лица и предупреждать совершение им новых преступлений, поскольку не предусматривают никаких особых мер воздействия на него в таких случаях. Как показывают исследования последних лет, данная проблема настолько важна, что некоторые ученые приходят к мысли о необходимости отказа от института деятельного раскаяния или придания ему черт, характерных для условного осуждения. Высказываются и более обоснованные, на наш взгляд, предложения о недопущении повторного освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим в случае повторной преступной деятельности виновного.
К сожалению, перечень проблем, связанных с эффективностью применения деятельного раскаяния, на этом не исчерпывается. В частности, вызывает множество толкований общая норма ч. 1 ст. 75 УК РФ - содержание и соотно1 Сводный отчет по Российской Федерации за 2002 г. о следственной работе. Ф 1-Е. М., 2002. С. 25, 33.
В государствах дальнего зарубежья, как и в России в разные исторические периоды, деятельное раскаяние влечет различные правовые последствия.
Исторически ближе к российской действительности континентальная система права, к которой относится и наша правовая система и которая характеризуется не только главенствующей ролью закона, но и высоким уровнем теоретического обоснования его предписаний (доктринальностью и концептуальностью, по выражению М.Н. Марченко1). Иногда деятельное раскаяние называется в специальных законах, как правило об амнистии. Так, в 1974 г. в Польше был принят закон «Об амнистии», на основании которого лицо, добровольно заявившее о преступлении органам правосудия, освобождалось от уголовной ответственности, если за раскрытое преступление грозило наказание до 5-ти лет лишения свободы, наказание от 5 до 15 лет смягчалось на половину. В случаях саморазоблачения виновный не подвергался смертной казни. За полгода, прошедшие с момента издания акта об амнистии, в правоохранительные органы явилось 3 тысячи преступников2. Эффективным оказалось решение Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры КНР, согласно которого, государственным служащим, замешанным в хищениях, взяточничестве, спекуляции и других преступных действиях, предписывалось явиться с повинной до установленного срока. В течение нескольких месяцев с повинной явилось более 400 служащих3.
Деятельное раскаяние, как правило, не называется в качестве института Общей части, но указывается в конкретных статьях Особенной части в примечаниях или в качестве самостоятельных законоположений. Наличие общих норм характерно для бывших социалистических государств. Так, УК Румынии 1968 г. в статье 94 предусматривал общую норму, согласно которой освобождение от уголовной ответственности применялось, если «из поведения лица
зорн. ст. О. Гамкрелидзе; пер. И. Мериджанашвили. СПб., 2002. С. 37.
1 Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. № 1. С. 31.
2 См.: Барков A.B. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск, 1980. С
3 См.: Призыв явиться с повинной // Советская Россия. 1989. 17 авг.