Предупреждение преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых военнослужащими

• Автор: Яковлев, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Социально-правовая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых военнослужащими с.
§1. Социально-психологическая природа неосторожной вины
в преступлениях военнослужащих
§2. Мотивация неосторожных преступлений военнослужащих
ф §3. Криминологическая характеристика преступлений
с неосторожной формой вины, совершаемых военнослужащими с.
ГЛАВА 2. Причины преступлений с неосторожной формой
вины, совершаемых военнослужащими
§1. Личность неосторожного преступника - военнослужащего
§2. Причины преступлений совершаемых с неосторожной формой вины, военнослужащими, проходящими службу
по призыву с.
§3. Причины преступлений совершаемых с неосторожной
формой вины, военнослужащими, проходящими службу
по контракту с.
щ ГЛАВА 3. Меры предупреждения преступлений с неосторожной
формой вины, совершаемых военнослужащими с.
§ 1. Общие меры предупреждения преступлений
с неосторожной формой вины, совершаемых военнослужащими с.
§2. Специальные меры предупреждения преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых военнослужащими с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
1. Актуальность исследуемой проблемы
Угроза преступности для общества велика. Опасность воинской преступности еще значительнее. Организация, которая должна обеспечивать безопасность государства, начинает страдать «язвами преступной заразы», которая, прогрессируя в развитии, покоряет новые рубежи, приспосабливаясь к любым условиям, как вирус.
Правонарушения военнослужащих причиняют вред отдельным лицам и организациям, ставят под угрозу независимость страны, общественную безопасность, национальное достояние и культурные ценности. Иначе говоря, от правонарушений страдает основа жизни любого человека, от правонарушителя до самого дисциплинированного и добропорядочного гражданина. Любое государство, пренебрегающее вопросами борьбы с правонарушениями, в том числе в вооруженных силах, оказывается на пути саморазрушения.
Криминологическая наука изучает общие закономерности формирования противоправного поведения, его причин, личности правонарушителя, и в соответствии с этим развивает научно-обоснованную систему возможных мер по предупреждению и искоренению правонарушений. Но конкретная криминогенная обстановка в государстве, его отдельных регионах, социальных сферах, социальных группах, в том числе среди военнослужащих, постоянно меняется. Это означает, что необходимо своевременно отслеживать эти изменения и их влияние на обстановку в войсках, подбирать возможные средства и методы предупреждения их отрицательного воздействия.
В процессе осуществления квалификации умышленного преступления, например ограбления, большинство признаков состава преступления доступно сразу: общественно опасные последствия, форма вины, мотив, цель, способ преступного действия, объект посягательства, признаки субъекта и т.д. В такой ситуации понятен алгоритм реагирования на негативное социальное явление: изучается «событие» преступления, выявляются причины (условия) его совершения, виновный привлекается к ответственности, отрабатываются профилактические меры
для аналогичных ситуаций и т.д.
Гораздо сложней бороться с «невидимым врагом». Одним из проявлений преступного поведения, обладающим специфическими (уголовно-правовыми и криминологическими) особенностями выступает неосторожная преступность. Это явление вносит серьезные коррективы в работу по его оценке и профилактике. Преступник, действующий по легкомыслию или небрежности, находится на грани уголовной и иной юридической ответственности. Общественно опасные последствия могут не наступить (например: лицо садится за руль автомобиля с неисправными тормозами, чтобы покататься по ночному городу, справляется с возникающими на пути проблемами, и общественно опасные последствия не наступают) и у совершившего такое деяние лица со временем может выработаться привычка (стереотип) противоправного поведения, что в дальнейшем выразиться в импульсивном проступке или преступной неосторожности. Если добавить к вышеназванному трудности квалификации преступлений этой категории, которые могут равнозначно быть близки и к умышленным преступлениям (косвенный умысел и легкомыслие) и к невиновному причинению вреда (при небрежности), а также особенности объекта и субъекта составов преступлений, совершаемых военнослужащими, то острота проблемы неосторожных преступлений будет еще убедительнее.
Общественная опасность неосторожной преступности зачастую более значительна, чем умышленной1, в связи с размерами вреда, причиняемого такими преступлениями, высокой латентностью этих преступлений и специфичностью личности неосторожного преступника. Это повышает актуальность предупредительного воздействия на данный вид преступности. Неосторожная вина в преступлениях военнослужащих предполагает широкий спектр проблем, включающий в себя многообразие аспектов: биологический, социальный, психологический, демографический, антропологический и т.д., в свою очередь ограниченных жесткими уголовно-правовыми и криминологическими рамками специфики изучаемых яв-
1 См.: Шапиев С.М. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершаемые по неосторожности. //Дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1982. С. 24; Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 15.
4) осознание общественной опасности своего поведения, предвидение наступления общественно опасных последствий, отсутствие возможности их предвидеть;
5) не осознание общественной опасности своего поведения, отсутствие возможности такого осознания, предвидение наступления общественно опасных последствий;
6) не осознание общественной опасности своего поведения, отсутствие возможности такого осознания, не предвидение наступления общественно опасных последствий при обязанности такого предвидения;
7) не осознание общественной опасности своего поведения, не предвидение наступления общественно опасных последствий при наличии возможности их предвидения;
8) не осознание общественной опасности своего поведения, не предвидение наступления общественно опасных последствий, отсутствие обязанности и возможности такого предвидения;
Указанные обстоятельства (варианты) включают и конструкции импульсивного поведения (№3). Значит вывод о невиновности лица и о справедливости закона относителен, а криминологическая профилактика преступлений имеет некоторые искажения. Возможно, необходимы дополнительные усилия ученых и законодателя по исследованию социально-психологической стороны поведения для определения его противоправности. Можно согласиться с выводом Шабуниной А.Н. о различии импульсивного, виновного и случайного причинения вреда, и об их некоторых сходствах'32. Импульсивность сочетает признаки умышленного, неосторожного и случайного поведения. При умысле и импульсивности осознается общественная опасность поведения. При небрежности, импульсивности и казусе не предвидятся общественно опасные последствия. Приведенные рассуждения позволяют сделать вывод о необходимости внесения изменений в ст. 26 и 28 УК РФ (проект статей смотри в приложении № 20).
Выделение импульсивного поведения в самостоятельную категорию пусть не
32 См.: Шабунина А.Н. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые импульсивно. //Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1999. С. 91-93.