Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

• Автор: Осипов, Карен Львович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 178 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие «наемничество» и социально-политическая обусловленность уголовной ответственности за него
§ 1. Понятие «наемничество» и его место в системе преступлений против мира и безопасности человечества § 2. История развития наемничества и законодательства об ответственности за него
§ 3. Сравнительно-правовая характеристика уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за наемничество
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика наемничества
§ 1. Объективные признаки наемничества § 2. Субъективные признаки наемничества § 3. Квалифицирующие признаки наемничества
Глава 3. Проблемные вопросы квалификации и уголовного наказания за наемничество
§ 1. Разграничение наемничества с организацией незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и некоторые проблемные вопросы квалификации наемничества
§ 2. Вопросы регламентации уголовного наказания за наемничество по УК РФ
Заключение Библиография Приложение
Страницы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы, особенно в ходе так называемых «локальных» войн, значительное распространение вновь получило наемничество, известное истории еще с античных времен и времен Средневековья. Случаи наемничества стали нередким явлением и в ходе кровопролитных конфликтов на территории бывшего Советского Союза. Большую опасность оно представляет на Северном Кавказе, где в ряде субъектов Российской Федерации (Чечня, Ингушетия, Дагестан) практика наемничества стала повседневной действительностью. Так, по заявлениям российских властей (по оценкам на середину лета 2000 г.), из примерно 1500 человек активно действующих боевиков было около 600 человек наемников. В вооруженном конфликте в Чеченской Республике действуют наемники в основном из арабских стран1, но есть и наемники из стран бывшего СССР.
Нормы международного права объявляют наемничество преступлением и рекомендуют государствам предусмотреть уголовную ответственность за него в национальном законодательстве. Действующий с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года содержит самостоятельный раздел XII, включающий всего одну главу 34, посвященный преступлениям против мира и безопасности человечества, к каковым законодатель относит и наемничество (ст. 359 УК РФ). Установление за это деяние уголовной ответственности и отнесение его к преступлениям против мира и безопасности человечества дает в руки правосудия уголовно-правовые средства борьбы с названным преступлением. Однако, несмотря на наличие фактов наемничества в реальной действительности и на наличие правовой базы для привлечения виновных в наемничестве к уголовной ответственности, до настоящего времени практически отсутствует судебная практика по данной ка-
1 Борисов А. Россия не собирается менять свое отношение к боевикам // Независимая газета. 2000.10 июля.

тегории дел. Причины здесь вполне объективные, и не только социально-политического, но и формально-юридического характера. Так, в отечественной науке уголовного права наемничество рассматривается лишь как одно из многих преступлений против мира и безопасности человечества. Отсутствует научная разработка элементов состава наемничества, а значит, отсутствуют научно обоснованные рекомендации по квалификации этого преступления, разработанные на основе научных исследований. Юридический анализ этого преступления, встречающийся в юридической литературе, в основном в комментариях к Уголовному кодексу РФ и учебной литературе, представляется поверхностным, неоправданно кратким. Учитывая тот факт, что ст. 359 введена в УК РФ в 1996 г., первое диссертационное исследование в этой области было проведено О. Ю. Молибога в 2001 г. Наиболее полный анализ юридических признаков наемничества провели А. Г. Кибальник, О. Ю. Молибога и И. Г. Соломоненко, посвятив этому коллективную монографию2. Но, как и в любой первой монографической работе на ту или иную тему, в данном исследовании содержится, на наш взгляд, значительное количество пробелов и неточностей.
В связи с изложенным тема настоящего диссертационного исследования видится весьма актуальной как в научном, так и в практическом плане.
Цели и задачи диссертационного исследования. Недостаточная разработанность проблемы в юридической литературе предопределила цели и задачи исследования.
Целью настоящей работы является анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за наемничество, а также разработка предложений по совершенствованию правовой базы для борьбы с указанным преступлением.
2 См.: Кибальник А. Г., Молибога О. Ю. Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за наемничество. Ставрополь, 2001.

дарственных преступлениях было установлено, что в связи с международной солидарностью как контрреволюционное должно квалифицироваться деяние, направленное не только против Советской власти, но и «на всякое другое государство трудящихся, хотя и не входящее в СССР». В УК РСФСР 1960 г., в соответствии с провозглашенным принципом мирного сосуществования двух систем с различным политическим строем, объявлялись преступлениями террористический акт против представителя иностранного государства (ст. 67), пропаганда войны (ст. 71). К преступлениям против мира и безопасности человечества можно отнести нормы, предусмотренные ст. 671 УК (применение биологического оружия) и ст. 672 УК (разработка, производство, приобретение, хранение, сбыт, транспортировка биологического оружия). Обе уголовно-правовые нормы были основаны на ст. 23 Приложения к IV Гаагской конвенции 1907 г., Женевском протоколе 1925 г. и Конвенции о ликвидации биологического оружия 1972 г. и введены в УК Российской Федерации Законом РФ от 29 апреля 1993 г. Преступлением против мира и безопасности человечества может считаться и преступление, предусмотренное ст. 781 (незаконный экспорт товаров, научно-технической информации и услуг, используемых при создании вооружения и военной техники, оружия массового уничтожения), нормативной основой которого является Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г., одобренный XXII сессией Генеральной Ассамблеи ООН.
В Уголовном кодексе РФ 1996 г. интересы обеспечения мира и безопасности человечества впервые включены в число объектов уголовноправовой охраны, перечисленных в ст. 2 Общей части. В Особенной части УК РФ законодатель впервые выделил целый раздел, посвященный преступлениям против мира и безопасности человечества, а в нем - главу, в которой сформулировал составы преступлений с учетом принятых перед мировым сообществом обязательств по борьбе с международными преступлениями и