Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии

• Автор: Клюев, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. История развития уголовного законодательства о добровольном отказе от преступления в России и добровольный отказ от преступления в зарубежном уголовном праве
§1.История развития уголовного законодательства о добровольном отказе
от совершения преступления в России
§2. Добровольный отказ от совершения преступления в зарубежном уголовном праве
Глава 2. Общая характеристика добровольного отказа от совершения преступления
§1. Добровольный отказ от совершения преступления как институт уголовного права и его правовая природа
§2. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления .. 67 Глава 3. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве
§1. Действия, при которых возможен добровольный отказ от совершения преступления
§2. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в
неоконченном посягательстве
Глава 4. Особенности добровольного отказа от совершения преступления соучастников
§1. Общие положения добровольного отказа от совершения преступления соучастников
§2. Особенности добровольного отказа от преступления у различных
соучастников
§3. Особенности добровольного отказа от преступления соучастников,
при различных формах соучастия
Заключение
Библиография
Приложения
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Значительная роль в решении практических задач укрепления законности и правопорядка принадлежит уголовному праву как элементу правовой системы общества, обеспечивающему борьбу с преступлениями.
Уголовное законодательство, закрепляя уголовно-правовые запреты, стремится не только определить меру наказания лицам, совершившим преступления, но и предупреждает совершение общественно опасных посягательств. Большое значение для реализации задачи предупреждения преступлений имеет институт добровольного отказа от совершения преступления. Создавая его, законодатель стимулирует своевременный отказ лиц от преступления, не допуская, таким образом, наступления вредных для человека, общества и государства последствий. Лицо, решившее отказаться от доведения преступления до конца, не совершает преступления, тем самым не причиняет вреда охраняемым уголовным законом объектам, либо ликвидирует угрозу причинения такого вреда.
С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года институт добровольного отказа от совершения преступления получил достаточно широкое закрепление в законе, но даже оно не сняло все спорные моменты, касающиеся данной проблемы. Практические работники часто ошибаются при применении института добровольного отказа от совершения преступления, зачастую привлекая к уголовной ответственности за неоконченное преступление лиц, добровольно отказавшихся от доведения преступления до конца. В теории многие спорные вопросы добровольного отказа от преступления остаются спорными, что во многом создает сложности на практике. Зачастую без достаточных оснований добровольный отказ от преступления смешивается с обстоятельствами, освобождающими от уголовной ответственности.
Несмотря на закрепление особенностей добровольного отказа от преступления в соучастии, его зависимость от формы соучастия так и не нашла
своего закрепления, особенно в групповом преступлении и отказе от участия в преступном сообществе. Не до конца последователен законодатель и при определении действий организатора, подстрекателя и пособника по добровольному прекращению преступной деятельности.
Несмотря на то, что после принятия УК РФ 1996 года Скорилкиным Н.М. и Спасенковым И.Г. были написаны диссертации, рассматривающие
добровольный отказ от преступления, они не сняли многие спорные моменты.
Объектом диссертационного исследования является добровольный отказ от совершения преступления как самостоятельный институт уголовного права.
Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от совершения преступления, монографическая литература, затрагивающая вопросы, связанные с отказом лица от совершения преступления, а также нормы, связанные с неоконченным преступлением и соучастием.
Цели и задачи диссертационного исследования
Основными целями диссертационного исследования являются: изучение особенностей добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии; дача разъяснений практическим работникам для правильного и эффективного применения данного института уголовного права; совершенствование института добровольного отказа от преступления с учетом изменений, происходящих в обществе, а также в отечественном законодательстве.
В соответствии с поставленными целями в диссертации определены следующие задачи:
- изучить историю развития уголовного законодательства, касающегося добровольного отказа от совершения преступления;
- исследовать положения о добровольном отказе от преступления в зарубежном законодательстве и выявить особенность отказа от преступления в соучастии;
- определить понятие добровольного отказа и установить его основные признаки с учетом нового уголовного законодательства;

пособник для совершения совместного преступления, а затем изъял, пособник ответственности не несет, действия по изъятию предметов считаются добровольным отказом.
В УК Японии нет специальной статьи, посвященной добровольному отказу. Выводы о его наличии можно сделать, исследуя ст. 43 УК Японии, посвященную покушению на преступление'. Так, в ней указывается: «Наказание лица, которое приступило к совершению преступления, но не смогло довести его до конца, может быть смягчено; однако если данное лицо по собственной воле прекратило совершение преступления, то наказание смягчается, или данное лицо должно быть освобождено от наказания»2. Таким образом, УК Японии учитывает два обстоятельства, при которых преступление не доводится до конца: покушение и добровольный отказ. Добровольный отказ связывается только с прекращением преступления до момента его окончания, при этом прекращение преступления зависит от собственной воли самого лица.
Интересно и правовое последствие добровольного отказа. УК Японии указывает, что при наличии признаков добровольного отказа наказание за то преступление, на которое покушалось лицо, снижается, либо лицо полностью освобождается от наказания. В законе не установлены правила определения, когда же лицо полностью освобождается от наказания, а когда наказание подлежит смягчению. Данный вопрос должен решать суд с учетом конкретных обстоятельств дела. Однако следует заметить, что добровольный отказ будет иметь одинаковое значение во всех случаях прекращения лицом совершения преступления, а следовательно, и его правовые последствия должны быть одинаковыми для всех.
Также неоднозначность правовых последствий добровольного отказа от совершения преступления имеется в Уголовном кодексе Швейцарии. Так, в ст. 21 УК Швейцарии указывается, что «если лицо по собственной инициативе не доводит преступную деятельность до конца, то судья вообще может отказаться от наказания
1 Так же как и в УК Швеции, японское уголовное законодательство случаи наказания за покушение на преступление указывает применительно к конкретным составам преступления, указанных в Особенной части.
Уголовный кодекс Японии / Научный редактор и предисловие А.И. Коробеева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 53.