Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности

• Автор: Плохова, Валентина Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 387 с.

Глава 1. Криминологические и правовые основания
криминализации ненасильственных преступлений против собственности
1.1. Понятие криминализации деяний, факторы криминализации
1.2. Криминологические основания составов ненасильственных преступлений против собственности
1.2.1. Общественная опасность деятельности
1.2.2. Типичность собственности как социально-экономических отношений
1.2.3. Типичность и опасность ненасильственных преступлений против собственности, влияние компонентов этой деятельности на возможность причинения вреда личности, обществу, государству
1.3. Правовые основания составов ненасильственных
преступлений против собственности
1.3.1. Конституционные основы регулирования отношений собственности
1.3.2. Значение принципов уголовного права для обоснования составов ненасильственных преступлений против собственности
1.3.3. Соблюдение баланса частного и публичного интересов
как принцип уголовного права
1.3.4. Учет особенностей других отраслей права как принципиальное положение уголовного права
Глава 2. Юридическое выражение криминологических и правовых оснований в субъективных признаках составов ненасильственных преступлений против собственности
2.1. Проблемы отражения в УК признаков субъективной стороны составов ненасильственных преступлений против собственности
2.2. Признаки специального субъекта
Глава 3. Юридическое выражение криминологических и правовых оснований в признаках составов ненасильственных преступлений против собственности, характеризующих объект и предмет
3.1. Отражение в УК признаков объектов преступлений
3.2. Предмет ненасильственных преступлений против собственности
3.2.1. Понятие имущества

3.2.2. Природа денег, ценных бумаг и их суррогатов
3.2.3. «Право на имущество», его соотношение с понятиями «имущество», «имущественные права»
3.2.4. Особенности природных объектов и их влияние на уголовно-правовое регулирование
Глава 4. Юридическое выражение криминологических и правовых оснований в признаках объективной стороны составов ненасильственных преступлений против собственности
4.1. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение
4.2. Проблемы отбора и закрепления в УК признаков деяний, причиняющих имущественный вред интересам собственника или иного владельца
4.3. Понятие способа действий, его роль в ненасильственных преступлениях против собственности
4.3.1. Особенности действий-способов, закрепленных в ст
УК РФ
4.3.2. Особенности способов действий, закрепленных в ст. 158,
159, 161,165 УКРФ
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. В XXI в. главным жизнеутверждающим принципом для всех государств является защита прав и свобод человека. Президент России Владимир Путин подтвердил, что в России также «...в полной мере будут обеспечены права человека, гражданские и политические свободы»1. В связи с этим российское законодательство должно быть правовым. Это особенно важно для уголовного законодательства, так как оно должно закреплять надежный механизм защиты (охраны) наиболее значимых, признанных таковыми международным сообществом демократических государств, прав и интересов личности, общества, государства, не превысив при этом допустимых пределов ограничений прав и свобод.
Имущественные интересы собственника в любом государстве признаются важными, ибо их реализация позволяет удовлетворить не только насущные потребности в пище, одежде, но и многие другие материальные, духовные, политические квазипотребности.
Между тем ненасильственные преступления против собственности являются самыми распространенными не только среди всех преступлений против собственности, преступлений в сфере экономики, но и среди всей зарегистрированной преступности. Их удельный вес, например, в Алтайском крае среди зарегистрированных в 1996-2002 гг. преступлений в сфере экономики (разд. УШ УК РФ), соответственно по годам составил 95,1; 95,1; 95,3; 94,9; 93,8; 93,1; 92,4%2. Во все периоды, за исключением 2002 г., наблюдается их рост. Более 50% - удельный вес лиц, осужденных за ненасильственные преступления против собственности,
1 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Рос. газета. - 17 мая 2003 г.
2 Данные ИЦ при ГУВД Алтайского края.

В-четвертых, в деятельности, через деятельность проявляются происходящие в сознании человека процессы1.
Более того, считаем также, что социо-психофизиологическое представление о содержании, структуре деятельности должно быть основой для определения содержания криминологического понятия «механизм преступного поведения» и криминалистического понятия «механизм преступления». Исследование механизмов конкретных преступлений, имея свое основное, первоначальное предназначение, кроме того, должно служить основанием корректировки действующего законодательства. В идеале, при включении в предмет исследования криминологии механизмов опасных для общества видов деятельности, в том числе декриминализированной, оно (исследование) должно выступать «индикатором» для криминализации этой деятельности.
Предложенные психологами и социологами критерии подразделения деятельностей на виды могут (должны) служить основой как для выделения видов охраняемой и преступной деятельности, так и для криминологической классификации преступлений2.
Каждая отрасль права и законодательства с учетом своих особенностей по-разному закрепляет и охраняет свой объект, объем вреда и источник опасности.
Уголовное право по-особенному закрепляет баланс интересов людей, общества, государства. Прежде всего, под охрану берутся наиболее значимые, признанные таковыми сообществом демократических госу1 В деятельности и через деятельность «... человек реализует свои цели, объективирует свои замыслы и идеи... В деятельности и через деятельность индивид реализует и утверждает себя как субъект, как личность: как субъект в своем отношении к объектам,... как личность в своем отношении к другим людям». См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 1940. - С. 146; Его же. Основы общей психологии. Т.2. - С. 8. Несмотря на то, что теория личности получила дальнейшее развитие и в социальной психологии, и в культурологии, тем не менее эти положения С.Л. Рубинштейна и А.Н. Леонтьева остаются базовыми. См.: Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. - М., 1996. - С. 435; Андреева Г.М. Указ. соч.
2 По утверждениям криминологов да и по положениям учебной литературы видно, что данная проблема до конца не решена. См.: Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. - С. 483-491; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропочева. - С. 200-317; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - С. 305-309.