Криминологическая характеристика скрытой преступности на железнодорожном транспорте : По материалам Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте МВД РФ

• Автор: Кутяев, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ
§ 1. Понятие, признаки и свойства скрытой преступности
§ 2. Механизм образования скрытой преступности и ее виды
§ 3. Анализ нелегализованной информации о преступлениях как объект познания явления и как способ по определению
методов для их выявления и измерения
Глава 2. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ § 1. К вопросу о методах изучения и измерения
скрытых преступлений
§ 2. Использование экономико-правового метода и метода шкалирования при изучении и при измерении скрытой
преступности
§ 3. Использование социологических методов при изучении
и при измерении скрытой преступности
§ 4. Использование статистических методов при изучении
и при измерении скрытой преступности
Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ § 1. Состояние скрытой преступности и распространенность
отдельных ее видов
§ 2. Криминологическая характеристика основных показателей
структуры скрытой преступности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Каждая историческая эпоха ставила соответствующие задачи по изучению преступности. Отсюда по-своему определяла социальную и иную ее сущность, по-разному объясняла происхождение и тенденции развития данного явления и, конечно, предлагала соответствующие меры борьбы с ней.
Чаще всего исследователи прибегали к изучению данного явления посредством использования имеющейся в их распоряжении информации. В своих исследованиях они традиционно применяли известные источники информации: статистические данные о преступности, материалы уголовных дел, мнения граждан и лиц, совершивших преступления. Не менее традиционными оставались и сами методы, которые использовали исследователи в познании того или иного проблемного вопроса науки криминологии. Естественно, что по истечении определенного времени в результате накопления определенных знаний об объекте исследования и технологий использования исследовательского инструментария качественно менялись научные концепции и даже устоявшиеся теории о сущности и содержании преступности.
На протяжении последних тридцати лет (XX столетия) попеременно менялся интерес к проблеме изучения скрытой преступности. И сегодня, в очередной раз, к данному явлению вновь возрос интерес, поскольку криминальная обстановка в нашем обществе не разрядилась, а, наоборот, осложнилась. Аналогичная ситуация наблюдается и в сфере криминальной пораженное объектов, входящих в оперативное обслуживание транспортных органов и, в частности, Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте МВД РФ (ВВУВДТ).
Актуализация потребности в криминологическом изучении скрытой преступности объясняется еще и тем, что бороться с так называемыми традиционными преступлениями (которые зарегистрированы статистикой) с
каждым годом становится все труднее, поскольку происходит усложнение криминальной обстановки как в стране в целом, так и в административно-территориальных регионах и районах, в частности. А происходит это, как мы полагаем, не без соответствующей «подпитки» скрытой преступности. Только через познание последней и определение ее размеров можно избрать более правильный путь борьбы с преступностью в целом, рассчитать ресурсы для ее преодоления, выработать действенные меры воздействия на преступность и т.п.
Существование скрытых преступлений отрицательно сказывается на реализации принципа неотвратимости разоблачения и ответственности правонарушителя. Рост числа латентных деяний способствует увеличению количества лиц, склонных совершать преступления. Объясняется это явление следующим образом: более устойчивыми становятся асоциальные установки у тех, кто уже переступил барьер страха перед наказанием. Это влечет дополнительные затраты (людские, материальные) как на борьбу с преступностью, так и на ее профилактику.
Для того, чтобы правильно определиться с целями и задачами борьбы с преступными проявлениями, эффективно ее организовать (в том числе составить оптимальные и напряженные планы оперативно-профилактической деятельности), необходимо знать реальную криминологическую обстановку в конкретном регионе. Существование же скрытых преступлений порой вносит существенные коррективы в эти планы, не позволяет объективно оценить эффективность деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел по борьбе с преступностью.
Необходимо отметить, что учтенная преступность (отраженная в различных статистических учетах) пока не может дать точного представления о генеральной совокупности преступных деяний, особенно если в нее входит значительное количество скрытых преступлений. Недостаточно достоверным в связи с этим является и криминологическое прогнозирование. Если бы
преступления, не повлекшие по процессуальным причинам обвинительного акта либо приговора. Четвертая группа - это преступления, по делам о которых имеется вступивший в законную силу приговор, но не все деяния осужденных были известны органам полиции и учтены в обвинительном акте1.
Из вышеприведенных точек зрения на классификацию латентной преступности видно, что ее авторы стремились как можно глубже изучить данное явление, чтобы в дальнейшем перейти к изучению причин, ее обусловливающих, а затем и к определению способов по их устранению.
Однако исследователи не остановились на достигнутом в этом вопросе и предприняли попытку по более глубокому изучению видов латентной преступности. Так, A.C. Шляпочников и Г.И. Забрянский в качестве основания для классификации взяли признаки очевидности либо неочевидности события преступления, которые и определяют степень латентности деяния. Подобный подход позволил А.С. Шляпочникову и Г.И. Забрянскому выделить четыре группы латентных преступлений2.
Первую группу образуют преступления, совершение которых очевидно. Информация о них имеется в большом количестве и быстро распространяется. Потерпевший и его родственники заинтересованы в сообщении о преступлении в соответствующие органы с целью установления и наказания преступника.
Ко второй группе относятся преступления ограниченной очевидности. Потерпевшие не всегда обращаются в соответствующие органы за защитой нарушенного права в силу различных причин: малозначительности ущерба, нежелания тратить время и т. п. Однако факт уголовно наказуемого деяния не скрывают перед родственниками, друзьями, знакомыми.
Третью группу составляют преступления, совершение которых в большинстве случаев известно только преступнику и потерпевшему. Поскольку последний заинтересован (по мотивам стыда, боязни мести и др.) в сокрытии фак-
1 Холыст Б. Криминология: Основные проблемы. - М., 1980. - С. 45-46.
2 См.: Шляпочников A.C., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности //Советское государство и право. -1971. - № 5. - С. 101.