Корыстные преступления террористического характера и их предупреждение

• Автор: Биджиева, Элина Арслановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с.

Глава I. Понятие, типология и характеристика корыстных преступлений террористического характера
§ 1. Понятие корыстных преступлений террористического
характера
§ 2. Вопросы квалификации корыстных преступлений террористического характера и отграничение их от смежных составов
§ 3. Характеристика корыстных преступлений
террористического характера
Глава II. Причины корыстных преступлений террористического характера и меры борьбы с ними
§ 1. Преступления террористического корыстного характера и их причины
§ 2. Международный опыт борьбы с терроризмом
§ 3. Меры борьбы с корыстными преступлениями
террористичекого характера
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Криминологическая ситуация в современной России характеризуется не только ростом преступности, но и появлением новых видов особо опасных преступлений. К их числу, несомненно, относится терроризм, который представляет серьезную опасность для России, как впрочем, и для других стран мира. Последнее обстоятельство особенно важно подчеркнуть в связи с тем, что терроризм как явление, в том числе корыстный, носит международный характер. Опасность терроризма для нашей страны усугубляется и в связи с тем, что сейчас активно действуют такие криминогенные факторы, как низкая материальная обеспеченность отдельных слоев населения, неуправляемая и неучитываемая миграция, свободное хождение оружия среди населения, этнорелигиозные конфликты и другие не менее серьезные обстоятельства.
Со своей стороны терроризм усугубляет названные факторы.
Темой настоящего диссертационного исследования является террористическая преступность корыстного характера, т.е. когда захватываются заложники или похищаются люди для получения выкупа. Такого рода преступления представляют собой повышенную общественную опасность не только в связи с тем, что они угрожают жизни, здоровью, достоинству и чести личности, а следовательно, общественной безопасности и общественному порядку, но и потому что такого рода преступления часто заканчиваются гибелью людей. Современная жизнь предоставляет, к сожалению, немало фактов бесчеловечного глумления над захваченными в заложники или похищенными людьми, нанесение им различного рода телесных повреждений. Такого рода деяния имеют распространение отнюдь не только в Чечне и прилегающих к ней регионах. Как оказалось, даже и в центральных районах России похищают людей с целью получения выкупа. Их иногда переправляют в Чечню, но в ряде случаев они остаются в том районе, где их похитили. Все это свидетельствует об исключительной об-

щественной опасности захвата заложников и похищения людей с корыстной целью. Вместе с тем такого рода деяния еще не становились объектом самостоятельного научного интереса, в том числе на диссертационном уровне.
Известно множество случаев из российской и мировой практики, когда при захвате заложников выдвигались не только требования выкупа, но и требования иного характера: политического, освобождения арестованных или осужденных сообщников и т.д. Таким образом, корыстный терроризм вполне может сочетаться с политическим терроризмом, что делает его особенно опасным. Вообще любой терроризм рождает страх у населения, сеет панику, мешает заниматься повседневными делами, трудиться, свободно передвигаться по стране.
Следует отметить, что за последние годы в России уменьшилось число захвата заложников. Если в 1997 г. было совершено 114 таких преступлений, то в 2002 г. - только 39, наряду с этим необходимо отметить, что уменьшается и количество лиц, виновных в таких преступлениях: в 1997 г. было выявлено 112 преступников, захвативших заложников, а в 2002 г. -только 23. Иная ситуация складывается относительно похищений человека. Если в 1997 г. было выявлено 1140 подобных деяний, то в 2002 г. -1535. Больше всего похищается в Южном федеральном округе, далее (по мере убывания) в Центральном и Приволжском округах.
Таким образом, можно констатировать, что похищения человека с целью получения выкупа превращаются в один из доходных видов преступного бизнеса. Жертвами таких преступлений, как похищение человека и захват заложника в корыстных целях, могут быть родственники как зажиточных людей, даже богатых, так и не принадлежащих к этим группам. Сказанное позволяет сделать вывод, что названные преступления содержат потенциальную опасность практически для любого человека: ведь захватить в качестве заложника с целью получения выкупа можно даже нищего.

щего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Это, очевидно, не одно и то же. Трудно себе представить, что какая-либо абстракция, модель (законодательная, теоретическая, информационная и т.п.) может служить основанием уголовной ответственности. На наш взгляд, таковым основанием может быть только реальное деяние, преступление.
Из этого утверждения вытекает следующее: «признание основанием уголовной ответственности самого факта совершения преступления есть одновременно признание того, что состав преступления имеет какое-то иное значение, и вопрос лишь в том, в чём оно состоит»70. Представляется, что данный вопрос не столь уж сложен, и ответ на него достаточно известен - состав преступления есть основание для оценки деяния в качестве преступного. В.Н. Кудрявцев считает, что состав преступления следует считать и необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, и юридическим основанием квалификации преступлений71. На наш взгляд, из этого смешения функций состава преступления фактически следует отождествление понятий преступления и состава преступления, что лишает само преступление какой-либо роли.
Этим отступлением мы хотели показать, что понимаем (и принимаем) различие понятий «преступление» и «состав преступления» в теории уголовного права. Но, повторимся, во многих случаях этим различием можно пренебречь. И такое упрощение, огрубление реальной действительности для науки обычное дело. Например, в отечественной криминологии общепризнанно, что преступность есть социальное явление, не сводимое к совокупности совершённых преступлений. Но то, что называют количественными показателями преступности - состояние, уровень, динамика, на самом деле характеризуют именно совокупность преступлений. В данном
70 Новосёлов Г.П. Указ. раб., С.119.
71 См.: Кудрявцев В.Н. Обшая теория квалификации преступлений. М., 1999. С.61.