Применение уголовно-правовых норм при рассмотрении уголовных дел в особом порядке

• Автор: Толкаченко, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08, 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

Введение
Содержание

Глава 1. Особый порядок судебного разбирательства как массовидная форма применения норм уголовного законодательства с
§ 1. Общая характеристика применения уголовно-правовых норм в
упрощенной форме судебного разбирательства
§ 2. Система источников комплексного правового регулирования
применения уголовного законодательства в особом порядке
§ 3. Криминологическая обоснованность реализации уголовно-правовых норм в особом порядке судебного разбирательства уголовных дел с
Глава 2. Специфика применения уголовно-правовых норм в упрощенной форме судебного разбирательства уголовных дел с
§ 1. Реализация норм о преступлении при особом порядке судебного
разбирательства
§ 2. Применение уголовного наказания в упрощенном порядке принятия
судебного решения
§ 3. Современная практика применения норм УК РФ в особом порядке как критерий совершенствования уголовно-правовой теории и законодательства
Заключение
Список литературы
Номера и наименования приложений
1. Перечень составов преступлений по УК РФ, дела о которых могут рассматриваться в особом порядке (таблица)
2. Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел в особом порядке
3. Программы изучения уголовных дел по теме
4. Сравнительная таблица действующих и предлагаемых проектных норм о применении уголовного законодательства в особом порядке
5. Пояснительная записка к авторскому проекту Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации (в части совершенствования особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением)
6. Алгоритм определения наказания в особом порядке судебного разбирательства при сочетании различных правил его назначения (схема)..с
Введение
Актуальность и научная новизна темы исследования.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации применение уголовно-правовых норм осуществляется только в рамках соответствующего судопроизводства, исходя из единства материальноправового содержания и процедурной формы отношений в сфере борьбы с преступностью.
Важность исследования тесной взаимосвязи и взаимовлияния уголовноправовых и уголовно-процессуальных положений с учетом предмета их правового регулирования отмечается в уголовно-правовой доктрине и в правоприменительной практике; на указанные обстоятельства в связи с принятием УПК РФ неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации.
Потребность в комплексных научных разработках обусловливается рядом обстоятельств. В том числе тем, что в праве нет изолированных друг от друга отраслей1, что в рамках уголовной политики выделяется уголовнопроцессуальная политика как способ реализации уголовно-правовой политики2, а в практике разрешения уголовных дел уголовно-правовые и уголовнопроцессуальные вопросы анализируются в единстве содержания, сущности и формы
Между тем, проблемы применения уголовного законодательства рассматриваются преимущественно лишь в уголовно-правовом аспекте4, а виды
1 Наумов, А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура - как институт общего надзора // Российская юстиция. 2002. № 1. С.ЗЗ; Tep-Акопов, A.A. Безопасность человека: социальные и правовые основы / A.A. Tep-Акопов.- М., 2005.
2 Тер- Акопов A.A. Уголовная политика Российской Федерации. М., 1999
3 См. об этом: Васильченко A.A. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. М., 2006. С.4-5 и др.; Гончаров Д.Ю. Специализация норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: историческая ретроспектива // Журнал российского права. 2005. N II; Кашепов В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства // Там же.200б.№ 10; Tep-Акопов A.A. Уголовная политика Российской Федерации. М., 1999. С.16 и др.; Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска (коллективная монография). Н. Новгород, 2007.
4 Об этом, например: Брайнин Д.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967; Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998; Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003; Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001; Южанин В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы. Рязань, 1995 и др.
уголовного судопроизводства, соответственно, - в уголовно-процессуальном аспекте, исходя из номенклатуры научных специальностей.
Отмеченные положения в полной мере относятся к ранее не исследованным на теоретическом уровне вопросам реализации норм уголовного законодательства в форме особого порядка судебного разбирательства уголовных дел.
Актуальность и новизна проблемы обусловлена тем, что в России после принятия УПК РФ 2001 года и последующих его изменений появился значительный диапазон дел о преступлениях, не являющихся особо тяжкими, которые суды общей юрисдикции всех без исключения звеньев (от мировых судей до Верховного Суда России) могут разрешать в особом, т.е. упрощенном порядке.
Так, из существующих в УК РФ более 600 составов преступлений - 540 составов, т.е. 90 %, могут быть рассмотрены судами в особом порядке, а дела о преступлениях против военной службы, представленных в главе 33 УК РФ, -все 100 °/о
В некоторых регионах и судах (в частности, в военных судах) доля дел, упрощенно разрешаемых в порядке главы 40 УПК РФ, в отдельные периоды действия УПК РФ достигала 60 и более процентов6, а допускаемые по ним ошибки преимущественно связаны с неправильным применением уголовного закона: как в части квалификации, так и назначения наказания.
В целом по стране в порядке такого сокращенного судопроизводства ныне рассматривается более 50 % всех уголовных дел (в 2008 г. - 476.459 дел из 941.936 дел, рассмотренных судами общей юрисдикции по первой инстанции). При этом на протяжении 2002-2007 гг. наблюдалась тенденция увеличения их
5 Данные о количестве составов преступлений в УК РФ и другие цифровые сведения получены автором лично в результате проведенных подсчетов. При этом в качестве одного состава преступления принята часть статьи, содержащая одну санкцию, с учетом относительности и условности данного основания. Избранное основание соответствует и данным пояснительных записок к законопроектам Правительства РФ о внесении изменений в УПК РФ, в которых количество составов преступлений в действующем УК РФ определено, как «около 600».// См., например: проекты Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»; «О внесении изменении и дополнений п статьи 150 п 151 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» (в части введения нового сокращенного порядка досудебного производства).
6 См. Приложения № 1,2 к рукописи.

преступлениях, в ходе которой судом без проведения с согласия сторон судебного следствия в полном объеме на основании ходатайства обвиняемого, не оспаривающего предъявленное ему обвинении, применяются уголовноправовые нормы о преступности и наказуемости общественно опасного деяния, а в случае признания его виновным судом выносится обвинительный приговор с фиксированным снижением основного наказания как минимум на одну треть.
Таким образом, особый порядок судебного разбирательства - социально оправданное компромиссное средство борьбы с преступностью, упрощенная форма применения норм уголовного законодательства по делам о преступлениях, не являющихся особо тяжкими.
При сокращенной форме судебного производства по указанным категориям уголовных дел суд при отсутствии судебного следствия в полном объеме и непосредственного исследования доказательств в судебном заседании, но и без упрощенчества, а с соблюдением гарантированных Конституцией России прав личности и основных принципов уголовного права и процесса постановляет судебное решение (преимущественно приговор), в котором решаются вопросы преступности и наказуемости общественно опасных деяний.
Законодательное регулирование применения уголовно-правовых норм в форме особого порядка должно соответствовать его комплексной, междисциплинарной сущности, т.е. осуществляться как уголовнопроцессуальным, так и уголовным законодательством.