Дополнительные наказания и их назначение

• Автор: Аветисян, Паранцем Арутюновна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава первая. Сущность, функции и система
дополнительных наказаний
§1. Понятие и сущность дополнительных наказаний
§ 2. Цели и функции дополнительных наказаний
§3. Система дополнительных наказаний
Глава вторая. Правовое регулирование дополнительных наказаний . 62 § 1. Дополнительные наказания в истории
российского законодательства
§2. Правовое регулирование дополнительных наказаний
по уголовному законодательству зарубежных стран .... 77 §3. Правовое регулирование дополнительных наказаний в действующем уголовном законодательстве
России
Глава третья. Назначение дополнительных наказаний по
российскому уголовному праву
§1. Общие начала назначения дополнительных наказаний . .137 § 2. Специальные правила назначения
дополнительных наказаний
Заключение
Список использованных законов, иных нормативных
правовых актов, литературы и источников судебной
практики

Введение Актуальность темы исследования.
Сохраняющийся высокий уровень преступности в России, рост тяжких и особо тяжких преступлений, качественные изменения в криминальном мире, произошедшие за последние десятилетия, еще более актуализируют проблемы наказания. Хотя применение наказания и не устраняет глубинных социальных истоков преступности, тем не менее оно и в современном обществе остается вынужденным и столь же необходимым средством карательновоспитательного воздействия на лиц, совершивших преступления, и одновременно фактором предупреждения преступлений со стороны других граждан.
В теории уголовного права более пристальное внимание уделяется исследованию основных видов наказаний, что вполне объяснимо, поскольку через их реализацию главным образом осуществляется уголовно-правовое воздействие на осужденных.
В то же время немаловажное значение в плане решения задач уголовного законодательства и достижения целей наказания имеет практика правового регулирования назначения и исполнения дополнительных видов наказания. Хотя эти виды наказаний и называются дополнительными, а в теории - вспомогательным к основным наказаниям средством воздействия на осужденных, они в конкретных жизненных ситуациях могут приобретать порой решающее значение в
достижении целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, специального и общего предупреждения преступлений. Социальная значимость дополнительных наказаний проявляется, прежде всего, в том, что они позволяют осуществлять

более углубленную индивидуализацию уголовной ответственности, специфицировать основные виды наказаний и тем самым повышать гарантии достижения целей наказания.
Уголовно-правовое значение дополнительных наказаний
значительно возросло в связи с усложнением криминальной деятельности, использованием преступными элементами своего
служебного положения, властных полномочий, профессиональных возможностей, а также в связи с тем, что нередко преступники своим «неправедным трудом» создают состояния, исчисляемые миллионами, а то и миллиардами «условных единиц».
Многие проблемы, связанные с сущностью, системой
дополнительных наказаний, отдельными их видами, а также их назначением и исполнением, были предметом серьезных исследований. Особенно существенный вклад в их разработку внесли В.К. Дуюнов, И.М. Гальперин, Ю.Б. Мельникова, A.C. Михлин, A.J1. Цветинович, а также защитившие свои кандидатские диссертации по отдельным аспектам проблемы И.В. Смолькова, З.А. Тадевосян, В.И. Тютюгин, И.М. Цокуева и др.
Одновременно следует признать, что основные научные разработки данной проблемы были осуществлены с учетом прежнего уголовного законодательства, действовавшего в советский период истории России. Также нельзя не отметить, что УК РФ значительно обеднил систему дополнительных наказаний, как и систему наказаний в целом, отказавшись без каких-либо веских обоснований от наказаний в виде ссылки, высылки, увольнения от должности и возложения обязанности возместить причиненный преступлением вред. Этот отказ должен был бы компенсироваться за счет регламентации каких-то новых для нашего законодательства дополнительных наказаний.

воздействие со срочными наказаниями. В данном случае следует иметь в виду, что в действующем УК впервые дифференцирована
продолжительность сроков наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в зависимости от того, применяется оно в качестве основного или дополнительного наказания. Поскольку указанное наказание как дополнительное может назначаться только на срок от шести месяцев до трех лет, оно может иметь ограниченные возможности в плане влияния на достижение целей наказания по сравнению с этим же видом наказания, назначаемым в качестве основного на срок от одного года до пяти лет.
Что же касается штрафа, который может назначаться в качестве основного и дополнительного, то сама его природа и в том, и другом случаях не позволяет оказывать эффективное исправительное
воздействие на осужденного; его назначение главным образом обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, специального и общего предупреждения преступлений. В-четвертых, не вызывает сомнений позиция, выработанная в литературе, что присоединение любого дополнительного наказания к основному объективно отягчает совокупное наказание. Присоединение к основным правоограничениям даже какого-то незначительного, дополнительного правоограничения, естественно, ведет к усилению совокупной меры наказания. И, как нам представляется, будучи присоединенным к основному наказанию, дополнительное наказание усиливает
карательный потенциал совокупного наказания и тем самым, наряду с основным, обеспечивает достижение всех целей наказания. Однако поскольку большинство дополнительных видов наказания заключает в себе меньший круг правоограничений, их исполнение в отрыве от