Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества

• Автор: Адельханян, Роберт Артурович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 430 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. КАТЕГОРИЯ «ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 2
§ 1. Источники международного права о военных преступлениях
§ 2. Понятие «военные преступления» в доктрине международного уголовного права
§ 3. «Военные преступления» в системе преступлений против мира и безопасности человечества
Глава II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Категории «военные преступления» и «военная необходимость»
§ 2. Военные преступления и принцип индивидуальной ответственности лиц
§ 3. Ответственность за совершение военных преступлений во исполнение приказа
§ 4. Проблема уголовной ответственности юридических лиц и государства за совершение военных преступлений
§ 5. Проблема применения международно-правовых норм о
военных преступлениях

Глава III. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ИХ ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ В НАЦИОНАЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
§ 1. Покровительствуемые лица и покровительствуемые
объекты
§ 2. Состав военного преступления по международному уголовному праву
§ 3. Военные преступления, совершаемые в ходе международных вооруженных конфликтов
§ 4. Военные преступления, совершаемые в ходе немеждународных вооруженных конфликтов
§ 5. Принципы имплементации составов военных преступлений в национальное уголовное законодательство
Глава IV. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В НАЦИОНАЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Военные преступления в уголовном праве России
§ 2. Военные преступления в уголовном праве зарубежных государств
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исторический опыт XX в. показывает, что самые чудовищные зверства и жестокости совершались во время войн и вооруженных конфликтов. Научно-технический прогресс и связанное с ним совершенствование вооружений, растущий размах военных столкновений к середине прошлого столетия поставили под угрозу само существование человеческой цивилизации. Несмотря на то, что угроза мировой войны и глобального уничтожения в настоящее время не столь велика, в мире насчитывается одновременно более 20 военных столкновений как международного, так и внутригосударственного характера. И практически все они сопровождаются совершением самых тяжких преступлений, доказательством чего служит деятельность учрежденных уже в новейшее время Советом Безопасности ООН в 1993 и 1994 гг. Международных трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде.
То и дело вспыхивающие военные конфликты, их перерастание в Новой и Новейшей истории в тотальные войны, войны на полное уничтожение побудили мировое сообщество не только искать социально-экономические и политические пути их предотвращения, но и определить правила, по которым должны вестись как войны, так и все вообще вооруженные конфликты.
События Первой и Второй мировых войн и стремление мирового сообщества предотвратить повторение гуманитарной катастрофы, ассоциируемой с деяниями нацистов, заставили государства сформулировать нормы, запрещающие

перечень военных преступлений. Каждая из четырех Женевских конвенций: «Об улучшении участи раненых и больных
в действующих армиях»17 (I Женевская конвенция), «Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море»18 (II Женевская конвенция) , «Об обращении с военнопленными»19 (III Женевская конвенция) , «О защите гражданского населения во время войны»20 (IV Женевская конвенция) содержит собственный перечень «серьезных нарушений» правил и средств ведения военных действий, которые в настоящее время в международном праве однозначно расцениваются как военные преступления.
По поводу роли Женевских конвенций 1949 г. в определении военных преступлений В.Ю. Калугин справедливо заметил, что, хотя непосредственно в их тексте не употребляется выражение «военные преступления», когда говорится о «серьезных нарушениях» их положений, не подлежит сомнению, что при этом имеются в виду именно военные преступления и за их совершение предусматривается личная ответственность как за нарушение законов и обычаев войны. «Эта терминологическая неясность объясняется стремлением подчеркнуть обязательства договаривающихся государств пресекать запрещаемые акты и наказывать за них»21.
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1957.
- Вып. 16. - С. 71-100.
18 Там же. - С. 101-124.
19 Там же. - С. 125-204.
20 Там же. - С. 205-280.
21 Калугин В.Ю. Указ. соч.